Stavropolio srities teismas už devynmetės, svajojusios tapti reklamos specialiste, išžaginimą ir nužudymą iki gyvos galvos nuteisė „Piatigorsko pedofilą“ – Vladimirą Ambarcumovą (41 m.). Pedofilas apgaule nusiviliojęs Aną Prokopenką į nuošalią vietą, patenkino savo iškrypėliškas aistras, o po to ją nužudė.
Prisipažino iš dalies
Teismo sprendimu V. Ambarcumovas visą savo likusį gyvenimą turės praleisti griežtojo režimo kolonijoje. Be to mergaitės motinai iškrypėlis privalės atlyginti moralinę žalą – sumokėti 1 milijoną rublių.
Teisme V. Ambarcumovas savo kaltę pripažino tik iš dalies: pripažino, jog seksualiai išnaudojo, prievartavo ir išžagino mergaitę, tačiau tvirtino jos nežudęs. Pedofilo advokatas Dmitrijus Sidorenka pareiškė, jog nuosprendį jie apskųs.
V. Ambarcumovui buvo pareikšti kaltinimai dėl 7 epizodų pagal keletą Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnių: dėl seksualinio prievartavimo, smurto, žaginimo ir nužudymo.
Pasiūlė darbą
Mažoji Ana Prokopenka dingo pernai liepos 23-ąją iš prie namų esančios vaikų žaidimų aikštelės. Mergaitės draugės aiškino, jog ją išsivedė kažkoks nepažįstamas vyras. Vėliau paaiškėjo, kad V. Ambarcumovas moksleivei prisistatė esąs verslininkas ir pasiūlė mergaitei reklamuoti kažkokius produktus. Apstulbusi dėl tokio jai parodyto pasitikėjimo mergaitė tuoj pat sutiko važiuoti su „verslininku“ aptarti „tolesnio darbo pasiūlymo“.
Tačiau darbuotojų ieškojimas smėlio dėžėje tebuvo tik spektaklis. Pedofilas, nusiviliojęs mergaitę į atokią vietą, ją išžagino ir pasmaugė.
Į dingusios Anos paieškas be policijos įsijungė ir apsaugos tarnybų darbuotojai, ir kareiviai, ir kazokai, ir savanoriai. Po dviejų parų paieškų moksleivės lavonas buvo surastas statybvietėje, miškingoje Mašuko kalno papėdėje. Mergaitės kūnas buvo paslėptas po šiferio lakštais, apmestais medžių šakomis.
Tikėjo panaikinęs įkalčius
Nusikaltimui išaiškinti buvo mestos didžiulės pajėgos. Į pagalbą Piatigorsko pareigūnams net iš Maskvos atvyko patyrę tyrėjai ir ekspertai. Buvo kruopščiai patikrinti visi anksčiau teisti Piatigorsko gyventojai ir pagaliau tarp 200 įtariamųjų surastas ir nusikaltėlis.
Beje V. Ambarcumovas jautėsi gana drąsiai – matyt, buvo įsitikinęs, kad sunaikino visus įkalčius – nes savanoriškai atliko visus reikiamus tyrimus ir ekspertizes. Tačiau jo DNR sutapo su mikroskopiniais pėdsakais, paliktais ant nužudytosios drabužių. Atsirado ir liudytoja, kuri V. Ambarcumovą matė tragedijos dieną tame rajone, kur buvo rasta nužudytoji mergaitė. O žudiko alibi buvo paneigtas patikrinus jo mobiliojo ryšio išklotines: jis mobiliuoju telefonu naudojosi tame rajone ir tuo metu, kai dingo moksleivė.
V. Ambarcumovui buvo atlikta ir psichiatrinė ekspertizė. Specialistai savo išvadose pažymėjo, kad vyras yra pakaltinamas, puikiai supranta, ką daro ir turi polinkį į pedofiliją.
Pareigūnas nepatikėjo
Betiriant devynmetės Anos nužudymą paaiškėjo, kad šios mergaitės nužudymas ne pirmas sunkus V. Ambarcumovo tą liepą įvykdytas nusikaltimas. Likus porai savaičių iki moksleivės nužudymo, liepos 3-ąją, pedofilas užpuolė ir žvėriškai išžagino 18-metę Anastasiją Karpušenkovą. Išniekinęs merginą iškrypėlis ją taip sudaužė, kad ji net kelias dienas neatgavo sąmonės.
Šio žiauraus nusikaltimo ikiteisminį tyrimą atlikęs vyresnysis leitenantas Denisas Černišovas nusprendė, jog tiesioginių įkalčių prieš V. Ambarcumovą nėra, tik nukentėjusiosios parodymai, tad užkietėjusį nusikaltėlį paleido į laisvę. Įtikėjęs savo nebaudžiamumu V. Ambarcumovas nieko nelaukdamas įvykdė dar žiauresnį nusikaltimą.
Ikiteisminis tyrimas dėl A. Karpušenkovos išžaginimo buvo atnaujintas po mėnesio ir tyrėjams jau nebereikėjo papildomos medžiagos ar įkalčių, kad apkaltintų V. Ambarcumovą išžaginimu.
Daugelis tikėjosi, kad bylą tyręs ir nusikaltėlį į laisvę išleidęs pareigūnas bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau ne veltui sakoma „varnas varnui akies nekerta“. Vidaus tyrimų tarnyba nerado tokių tyrėjo padarytų pažeidimų ar nusižengimų, už kuriuos jam būtų galima kelti baudžiamąją bylą. Anot D. Černišovo veiklą tyrusių pareigūnų, V. Ambarcumovo kaltės nebuvo galima grįsti vien tik nukentėjusiosios parodymais ir jį areštuoti.
Skundai – „fantazijos“
Buvo atskleistas ir dar vienas „Piatigorsko maniako“ nusikaltimas, įvykdytas 2004 metais. Tuomet, apsimetęs santechniku, jis užėjo į vieną butą neva pataisyti sugedusio unitazo. Bute buvusią vieną, be tėvų, dvylikos metų mergaitę pedofilas išžagino. Kaip vėliau paaiškino Stavropolio srities Ypač svarbių bylų tyrimo valdybos viršininkas Jurijus Liašenka, nukentėjusios mergaitės motina tuo metu buvo išėjusi ieškoti santechniko ir namuose nebuvo vos 20 minučių. Tuo ir pasinaudojo pedofilas.
„Išeidama motina paaiškino dukrai, kad, jei užsikimšęs unitazas prisipildys vandens, ji eitų į gatvę ir paprašytų pagalbos suaugusių praeivių. Tad, kai vandens susikaupė daug, mergaitė išbėgo į gatvę, o čia ant suoliuko sėdėjo V. Ambarcumovas, – papasakojo valdybos vadovas. – Vyras reagavo į mergaitės pagalbos šauksmą, tačiau tolesni jo veiksmai mažametę išgasdino – ji ėmė šauktis pagalbos, parbėgo namo ir užsirakino duris. Tačiau V. Ambarcumovas duris išlaužė.“
Tačiau ir tais metais pedofilui nebuvo iškelta baudžiamoji byla. Šioks toks ikiteisminis tyrimas vyko, tačiau byla teismo taip ir nepasiekė. Dėl kokių priežasčių – iki šiol neaišku. Stavropolio tyrimo valdybos vadovai spėja, kad įvykį tyrę pareigūnai nerimtai įvertino dukros ir motinos pasakojimą.
„2004 metais tokie nusikaltimai, kai seksualiai būtų išnaudojami ar žaginami vaikai, buvo retenybė. Užtat dabar mes suvokėme, kad į kiekvieną pranešimą reikia rimtai reaguoti. O tuomet, matyt, pasakojimas apie tokį nusikaltimą buvo palaikytas fantazijomis“, – dėstė J. Liašenka.
Taigi, šio nusikaltimo tyrimas buvo atnaujintas praėjus 8 metams, t.y. pernai rugpjūtį.
„Akistatos“ inf.
