Nors kruvinas konfliktas įvyko prieš beveik 3 metus, tačiau galutiniai taškai šioje byloje sudėlioti tik dabar. Kauno apygardos nuosprendį žudikas išgirdo dar metų pradžioje, tačiau 11 metų įkalintas vyras iškart pateikė apeliacinį skundą.
Lietuvos apeliacinio teismo K. Jackūnas pirmiausia prašė išteisinti jį dėl vairavimo išgerus. O tada siekė, kad jo nusikalstama veika iš nužudymo būtų perkvalifikuota į nužudymą labai susijaudinus.
Toks jo siekis – logiškai paaiškinamas, mat už pastarąjį nusikaltimą didžiausia numatyta bausmė – įkalinimas iki 6 metų. Tad teisiamas pagal šį straipsnį žudikas galėjo tikėtis kone tris kartus trumpesnio įkalinimo.
Kraupūs įvykiai
Bylos duomenimis, 2019 m. rugpjūčio 28-sios popietę, laikotarpiu nuo 15.46 val. iki 16.38 val., Kleboniškio miško parke tarp K. Jackūno ir V. Č. įvyko konfliktas.
Tada K. Jackūnas tyčia 3 kartus sudavė kietu buku daiktu aukai į galvą. Vėliau tuo pačiu daiktu jis talžė nukentėjusįjį į įvairias kūno vietas (sudavė ne mažiau 13 smūgių).
Tuo žudiko siautėjimas nesibaigė. Jis ne mažiau 12 kartų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu duriančiu-pjaunančiu daiktu dūrė V. Č. į krūtinę, nugarą ir kaklą.
Vyrui buvo pažeista širdis, plaučiai, kepenys. Tai komplikavosi išoriniu ir vidiniu kraujavimu bei nukraujavimu. Netrukus V. Č. mirė.
Tada žudikas, pirminiais bylos duomenimis, galimai sprukdamas iš nusikaltimo vietos sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Tačiau čia pat automobilis atsidūrė griovyje ir užstrigo.
Ten ir surastas nuo alkoholio apsvaigęs žudikas. K. Jackūno girtumą patikrinę policijos pareigūnai nustatė jam vidutinį – 1,73 promilių neblaivumą.
Pirmoji bausmė
Šios bylos ėmėsi Kauno apygardos teismas. Teisėjai K. Jackūną pripažino kaltu dėl nužudymo ir nuteisė jį 11 metų kalėjimo. Dėl vairavimo išgėrus jis buvo nuteistas 50 parų areštu, tačiau subendrinus bausmes paliktas 11 metų įkalinimas.
Jam taip pat buvo uždrausta vairuoti transporto priemones 5 metams. Iš jo konfiskuotas automobilis ,,Audi A4“. Iš K. Jackūno nukentėjusiajai priteista 20 tūkst. eurų neturtinės ir 2 020 eurų turtinės žalos atlyginimas.
Tačiau kaip minėta, žudikas pateikė apeliacinį skundą. Juo prašė pakeisti nužudymo kvalifikavimą. Taip pat jis prašė paskirti pakartotinę teismo psichiatrinę, psichologinę ekspertizę, paskiriant ją atlikti kitiems teismo medicinos ekspertams.
Dar nuteistasis siekė, kad būtų atmestas ar sumažintas nukentėjusiosios civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos dydžio.
Žudikas taip pat pasakojo, kad nepagrįstai buvo nuteistas dėl vairavimo išgėrus. Anot nuteistojo, jis niekada neprisipažino, kad neblaivus vairavo automobilį, tik pripažino aplinkybę, jog buvo neblaivus tuo metu, kai policijos pareigūnas alkotesteriu tikrino neblaivumą.
Kaip paaiškino apeliantas, automobilį 2019 m. rugpjūčio 28 d. jis vairavo būdamas blaivus, nesukėlė eismo įvykio, nesugadino jokio turto, tik su automobiliu užstrigo kelkraštyje.
Tada jis teigė, kad tyčia nenužudė V. Č. Jis teigė, kad įvykio dieną tarp jo ir V. Č. kilo konfliktas dėl nukentėjusiojo neteisėto elgesio jo ir jo mylimosios atžvilgiu.
Kaip nurodoma skunde, 2019 m. rugpjūčio 29 d. popietę vyras prie parduotuvės sutiko V. Č., kuris buvo neblaivus bei paprašė jį pavėžėti. Bevažiuojant nukentėjusysis automobilyje pradėjo vartoti K. Jackūno nupirktą sidrą.
O netrukus V. Č. ėmė šaipytis, paniekinančiai užgaulioti K. Jackūną, šmeižti jo gyvenimo draugę. Žodinis konfliktas tęsėsi ir atvažiavus į Kleboniškio miškelio aikštelę.
Apeliacinis sprendimas
Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti. Buvo panaikinta nuosprendžio dalis dėl vairavimo išgėrus. Žudikas dėl to buvo išteisintas. Tačiau galutinės įkalinimo bausmės tai nepakeitė.
Mažai paguodos žudikui turėtų teikti ir tai, kad nuspręsta panaikinti K. Jackūnui paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metams.
Taip pat nuspręsta panaikinti nuosprendžio dalį dėl automobilio „Audi A4“ konfiskavimo. Automobilis grąžintas žudiko nuosavybėn.
