„Viskas nuėjo iki tiek, kad yra įterptas advokatas, kadangi žala padaryta butui“, – tv3.lt teigė Rugilė (tikrasis vardas ir pavardė red. žinoma).
Prieš kelerius metus suradusi naują namų gyventoją, Rugilė aprūpino merginą įvairiais buitiniais daiktais ir paliko gyventi pati išskridusi atgal į užsienį. Moteris sako, kad pasitikėjo agentūra, todėl iš pradžioje stipriai nereagavo į nuomininkės elgesį.
„Aš įdėjau skelbimą į grupę ir su manimi susisiekė kelios agentūros. Atstovas man paskambino ir sako, kad suras man didesnę nei rinkos kainą, kadangi gera vieta, Naujamiestyje, lengvas susisiekimas, parkavimo vieta. Tas atstovas ir atvedė man tą merginą.
Ji atėjo su dviem tokiais dideliais maišeliais, aš jos paklausiau, kada ji nori atsivežti daiktus, o ji sako, kad jau čia su daiktais. Sakau, o tai daugiau daiktu neturi? Man buvo labai keista, kad ji gali sau leisti nuomotis butą. Paklausus agentūros atstovo, kur ji dirba, jis sakė, kad viskas gerai, mergina dirba kažkur su rinkodara. Pasitikėjau.
Mergina sakė, kad čia tikrai visi jos daiktai, nes tėvai gyvena Vilniuje, prieš tai ji lyg ir pas draugę kažkur gyveno. Paskui paaiškėjo, kad tie faktai nelabai atitinka tiesos.
Išnuomojome butą tai merginai ir ji pas mane atėjo neturėdama nei pagalvių, nei patalų – nieko neturėjo. Tada aš su savo mama nuėjau į parduotuvę, nupirkome jai kelis daiktus, palikau lygintuvą, arbatinį, truputėlį indų, peilį, virtuvinių įrankių“, – vardijo Rugilė.
Nuootoja: „Kažkaip nieko negalvojau blogo ir po metų pratęsėme sutartį“
Butą išnuomojusi moteris sako, kad per daug nesidairė kitų nuomininkų, pasitikėjo agentūros pasirinkimu, mat mergina jauna, dirbanti, neturi vaikų ir gyvūnų. Rugilė galvojo, kad dėl šių priežasčių – nieko blogo negali nutikti.
Pasak Rugilės, mergina kas mėnesį mokėjo nuomą, tačiau pirmosios bėdos pradėjo rastis Rugilei norint aplankyti ir apžiūrėti būtą. Užsienyje gyvenanti moteris teigia, kad melo virtinė virto rutina, mat mergina niekuomet negalėjo įsileisti savininkės į namus – darbas, komandiruotės.
„Taip ji pas mane ir atsirado, daug neieškojau, kadangi Vilniuje negyvenu. Agentūra pasiūlė, aš pasitikėjau.
Aš niekada nesusidūriau su šita problema, visada galvojau, kad maži vaikai apipiešia sienas, šunys, katės sugadina baldus, o čia suaugusi mergina, viena, dirbanti, neturi vaikų ir gyvūnų.
Pradžioje viskas buvo stabilu, be jokių problemų, atrodė kukli mergina, tarsi iš kokio kaimo, nepasakysi, kad iš Vilniaus. Aš antrą kartą atvažiavau, atvežiau jai šluotą, kitų daiktų, kurių man nereikia ir kad ji neišlaidautų.
Nuomą ji mokėjo, kadangi aš Lietuvoje nebūnu nelabai ir tikrinau. Vieną kartą sakau jai, kad noriu užeiti į butą – negali, dirba. Kitą kartą grįžtu į Lietuvą, vėl sakau, kad noriu užeiti, sako aš komandiruotėje, manęs nėra.
Kai aš norėdavau atvažiuoti, ji visada sakydavo, kad kažkur tai yra. Tai darbas, tai draugė iš užsienio atvažiavusi su kažkuo, turi svečių ir todėl negali. Kadangi aš pati užsienyje irgi negaliu atskristi kas savaitę pas ją. Kažkaip nieko negalvojau blogo ir po metų pratęsėme sutartį“, – pasakojo priežastis ji.
Nuomininkės bendravimas, pasak jos, virto nesibaigiančia melo lavina
Praėjus metams po to kai mergina įsikūrė bute, Rugilei pavyko aplankyti savo namus. Vos įėjusi į namus, moteris teigė pamačiusi, kad nuomininkė netvarkinga ir apleido būstą.
Pasak jos, visur pilna dėžių su daiktais, šviesos jungikliai nešvarūs, virtuvės paviršiai pasidengę riebalu, o namuose tvinksi pelėsio kvapas, pilna drėgmės ir šalta.
Paprašiusi sutvarkyti namus, Rugilė nesulaukė progos užsukti dar kartą. Nuomininkė tikino sergant COVID-19, kiekvieną mėnesį, turinti išvykti į darbo komandiruotes.
„Kai pratęsiau sutartį, atvažiavau pas ją į butą. Ten labai šalta, visur drėgmės pilna, lyg ir pelėsio kvapas. Teisinosi, kad buvo išvykusi. Paaiškinau, ką daryti, sakiau, kad atitrauktų užuolaidas, nes saulė šviečia į langus visą dieną. Atsakė, kad jai nepatinka, kai pro užuolaidas ją mato kaimynai.
Pradėjau žiūrinėtis ir matau, kad yra tos netvarkos, stalviršiai nevalyti, riebaluoti. Aš sakau jai, kad ateisiu po kurio laiko ir tu susitvarkyk. Ji sakė, kad paieškos valytojos.
Paskui išpuolė pandemija, kai skambindavau jai, kad ateisiu apžiūrėti buto ji sakydavo, kad serga COVID-19. Ir ji taip antrą kartą, trečią kartą iš eilės serga. Paskui sakau, kad aš pati prasirgau, užsidėsiu kaukę, pirštines ir ateisiu apžiūrėti. Sakė, kad negali įsileisti, nes išskrenda į komandiruotę, bet tada buvo įvairūs gi ribojimai“, – dalinasi prisiminimais Rugilė.
Per trejus metus mergina smarkiai apgadino moters butą, teko keisti šaldytuvą, kuris sugedo nuo nepriežiūros, virtuvinės plytelės taip pat buvo sugadintos dėl išsiliejusių uogų.
„Mergina pas mane gyveno tris metus. Iki sutarties buvo likęs mėnesis, aš užsėjau pas ją į butą ir ji sako, kad nėra karšto vandens. Klausiau jos, kodėl nepranešė, o ji sako, kad seniai to karšto vandens nėra, neplauna nei indaplovė, nei skalbimo mašina.
Virtuvėje visos grindys juodos. Sako, kad buvo išvykusi ir galbūt kažkas su elektra buvo ar kas. O pasirodo, kad šaldiklyje buvo mėlynės ar kažkokios kitos uogos – jos atitirpo, užkišo šaldytuvą ir pradėjo viskas bėgti iš jo per visas grindis virtuvėje. Iškviečiau meistrą, jis pasakė, kad šaldytuvas sugedo nuo nepriežiūros. Mes su ja truputėlį lyg ir susipykome, bet aš nupirkau naują šaldytuvą. Nuotraukose matosi, kad tas naujas šaldytuvas, kurį nupirkau po metų vėl buvo užleistas ir su tomis uogomis paliktas“, – sako Rugilė.
Namuose ėmė rastis kandžių lizdai
Pasak Rugilės, namuose atsirado daug kandžių, visur pilna kokonų, įsukti lizdai prie užuolaidų, spintelėse ir stalčiuose. Rugilė tikina, kad kandys namuose pradėjo visti dėl merginos valgymo įpročių – ji pirkdavo didelius kiekius riešutų ir kruopų.
„Ji visiškai nieko nevalė. Ne kartą prašiau, o ji sakydavo „aš išsikviesiu kokią valytoją“. Jungtukai, rankenos murzinos ir pas ją pilna kandžių buvo. Sakiau jai atsargiai su kandimis, nes ji mėgo užsipirkti iki kelių tokias dideles dėžes kruopų ir riešutų. Gal todėl tiek daug tų kandžių, visur lizdai, kokonai susukti, tarp užuolaidų viršuje.
Sako ji man, kad pas ją kandžių nėra, sakau pasižiūrėk: viena, antra, trečia, ketvirta skraido. Sakau atsargiai su jomis, juk sukapos man užuolaidas. Sakė, kad labai greit suvalgo tas kruopas“, – vardijo moteris.
Naktiniai skambučiai nuomininkei
Rugilė guodžiasi, kad nuomininkė jai skambinėdavo ir rašydavo žinutes naktį.
„Tiesa pasakius, ji buvo labai keistas žmogus: skambindavo, rašinėdavo man naktimis 3-5 valandą ryto. Prašiau jos naktį neskambinėti, nes miegu. Aišku, siunčiau advokatei šituos visus pokalbius“, – teigia ji.
Nuomininkė: „prasidėjo visiškas balaganas“
Rugilė naujienų portalui tv3.lt sakė, kad paskutiniais mėnesiais santykiai su nuomininke smarkiai pašlijo – ji nustojo laiku mokėti už nuomą ir komunalines paslaugas. Tačiau paprašiusi merginos išsikraustyti iš buto, Rugilė labai nustebo – namuose rado laišką nuo merginos advokato. Laiške buvo prašoma pervesti pinigus už buto užstatą, kuri jį sumokėjo prieš eidama gyventi į butą.
„Į pabaigą, galima sakyti, kad prasidėjo visiškas balaganas. Mes iki paskutinės balandžio dienos turėjome sutartį, ji jau prieš tai buvo susiplanavusi, kad nebemokės ir kad ji jau išeis iš to buto. Ji man sakė, kad turi susiradusi draugą italą ir išvažiuos jiedu į Italiją gyventi.
Ji nesumokėjo tų susikaupusių pinigėlių už nuomą ir mokesčius, tai ji delsė visą mėnesį. Aš tada jai nusiunčiau laišką, nes pasitariau su agentūra: jeigu nuomininkė per 15 darbo dienų nesumoka pinigų yra vienašališkai nutraukiama sutartis. Tai aš jai šitą parašiau, kad nuo tos dienos sutartis yra nutraukiame.
Aš nutraukiu sutartį dėl pinigų nemokėjimo, buto nepriežiūros, negalėjimo užeiti į butą, nes neįsileidžia. Ji nieko nesakė, neperskaitė. Parašiau jai, kad atskrendu tą ir tą dieną, iki tol ji turi būti išsikrausčiusi iš buto, o patalpos turi būti išvalytos, nes sutartyje buvo nurodyta, kad patalpas ji gavo švarias ir išsikraustant turi palikti tokias pat.
Atskridau naktį ir pasakiau jai, kad ryte bus pakeistos spynos, todėl, kad sutartis nutraukta ir man agentūra rekomendavo pakeisti spynas. Mes su meistru užėjome, namie buvo paliktas dokumentas tos merginos, kad ji paliko butą dieną prieš ir iš manęs reikalauja 1 000 eurų užstatą, dėl to, kad aš per anksti nutraukiau sutartį su ja. Rašė, kad su ja aš neteisėtai nutraukiau sutartį, kad ji visada nuomą mokėjo laiku, kad ji sugadintus virtuvės baldus ji padarė. Visa tai buvo surašyta jos advokato“, – vardijo Rugilė.
Raktų pašto dėžutėje nebuvo – teko keisti buto spynas
Rugilė sako, kad šiuo metu buto spyna pakeista, ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
„Situacija tokia, kad kai aš įėjau su žmogumi, kuris pakeitė spynas, kadangi aš raktų neatgavau ir yra nesaugu. Galvojau gal bus įmesta į pašto dėžutę, bet nebuvo. Nesaugu, gi visas raktų rinkinys: buto dvi spynos, laiptinių magnetukai, parkingas“, – sakė ji.
Bandėme susisiekti su nuomininke, bet kol kas nepavyko. Jei sulauksime komentaro, tekstą žadame papildyti.
