O kas irodys, kad isgryninti pinigai nebuvo duodami dukrai? Is ko ji gyveno? Kur motina? Labai cia daug neaiskumo, absurdiska istorija ir tikrai ne viskas cia surasyta, ne veltui ieskinys is dalies tepatenkintas

Gaidys ne tėvas

Čia jiems jau dar ir mažai 55 000 tūkst. eurų.

Mama būtų tai taip nebūtų buvę,o kas pamotei svarbu pinigai nors ir iš našlaitės.

A kaltas Lanzbirgis bo kolūkius sugriove

Manau, kad dukra tikrai ne šventa. Tai dabar gali parduoti ta butą ir atlyginti. Daugiau ji nieko niekada negaus. Nebent tėvas išlaikymą prisiteistu.

O tėvas neišmąstė pinigus neliestus palaikyti kol dukra taps pilnametė ir tada su ja nutarti, kaip tuos pinigus išleisti - ar pirkti butą, kokį butą, kur ir kada. Bet tėvukas nusprendė tvarkytis kitaip
nenuskriausdamas ir savęs. Beje nepilnamečius vaikus tėvai privalo išlaikyti už savo lėšas ir neleisti asmeninių vaikų lėšų , jei vaikai tokių turi.

Viską. Reikėtų pasidalinti ir.

Gerai padarė,nes visko vaikams reikia,kad net algą atiduotų jiems.

Ar švarus tokie pinigai su +