Seimo narys Petras Gražulis pranešė, kad kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą ir prašė ištirti žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, jog Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas galbūt viršijo savo įgaliojimus primygtinai siūlydamas buvusios savo darbovietės „Lawin“ teisines paslaugas Ūkio bankui.
Seimo narys taip pat prašo ištirti, ar derybos dėl Ūkio banko „gerosios dalies“ perėmimo vyko skaidriai.
„Kodėl nebuvo skelbiamas konkursas dėl Ūkio banko gerosios dalies? Kyla labai daug pagrįstų abejonių, kad preliminari informacija apie Ūkio banko finansinę būklę nebuvo teisinga, joje neatsispindėjo tikroji turto ir įsipareigojimų vertė, nes banko inspektavimas nebuvo išsamus“, – pranešime sakė P.Gražulis.
Anot jo,V. Vasiliauskas tvirtina, jog žlugusio Ūkio banko laikinasis administratorius Adomas Audickas pasiūlė dalyvauti derybose dėl Ūkio banko perėmimo visiems Lietuvoje veikiantiems bankams, tačiau bankams išsiųstame kvietime jau buvo skelbiama informacija apie A. Audicko ir Šiaulių banko pasirašytą ketinimų protokolą.
„Manau, jog Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba inicijuos tyrimą dėl V. Vasiliausko veiksmų, susijusių su teisės pažeidimais ir padaryta žala Lietuvos finansų sistemai“, – teigė P.Gražulis.
Žlugusio Ūkio banko akcininkas Vladimiras Romanovas LNK laidai „Alfa savaitė“ kovo 17 dieną pareiškė, kad Ūkio bankui buvo nurodyta pasamdyti advokatų kontorą „Lawin“, kurioje anksčiau yra dirbęs V. Vasiliauskas.
Lietuvos banko vadovo teigimu, šie teiginiai neatitinka tikrovės ir klaidina visuomenę, todėl jis pareikalavo juos paneigti. To nepadarius, anot V. Vasiliausko, bus imtasi teisinių priemonių, numatytų civiliniame arba baudžiamajame kodeksuose.
