Vakar Klaipėdos apygardos teismas patvirtino Klaipėdos apygardos prokuroro kaltinimą baudžiamojoje byloje dėl itin žiauraus šeimos nario sveikatos sutrikdymo ir kaltinamajam skyrė 6 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis – aukštas pareigas Lietuvos kariuomenės Karinėse jūrų pajėgose einantis 30-metis karininkas A. J. buvo kaltinamas tuo, kad šių metų kovo 14–osios naktį savo namuose Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, itin žiauriai sumušė savo gyvenimo draugę bei jų bendro mažamečio sūnaus motiną.
Konfliktas tarp sugyventinių kilo paryčiais, grįžus iš vieno naktinio klubo. Ekspertai nustatė, kad moteriai į įvairias kūno vietas buvo suduota ne mažiau 12-os smūgių, dėl ko jai trūko plautis, žarnos, lūžo raktikaulis ir šonkaulis. Moterį teko skubiai operuoti ir tik tokiu būdu gelbėti jos gyvybę, o dėl padarytų sužalojimų jai buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.
Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas konstatavo, kad kaltinamasis padarė labai sunkų nusikaltimą, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta, jog teisiamasis nusikalto, apsvaigęs nuo alkoholio.
Nuosprendyje, be kita ko, sakoma: „Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad A. J. dėl menkavertės priežasties, būdamas Lietuvos kariuomenės Karinių jūrų pajėgų karininkas, nusikalstamą veiką padarė prieš savo vaiko motiną, brutaliai smurtaudamas bei sukeldamas jai dideles kančias“.
„Prokuratūros kaltinimus šioje byloje patvirtinęs teismas griauna visuomenėje vis dar vyraujančią klaidingą nuomonę neva fizinį smurtą prieš savo artimiausius šeimos narius – žmonas, gyvenimo drauges ar vaikus – dažniausiai naudoja tik asocialūs, menko išsilavinimo asmenys“,– sakė valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroras Aurelijus Stanislovaitis. Pasak prokuroro, ši byla ypatinga dar ir tuo, jog nukentėjusioji teisme bandė paneigti viso ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir nepalaikė valstybinio kaltintojo pozicijos.
Nuteistasis išklausyti nuosprendžio neatėjo, o teismas jam skirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeitė į griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą. Nuteistasis taip pat turės Valstybinei ligonių kasai atlyginti prokuratūros pareikštą beveik 10 tūkst. litų civilinį ieškinį.
