2014 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. S. (1990 gim.) buvo kaltinama dėl sukčiavimo.
Teismas nustatė, jog nuteistoji 2014 m. sausio 9 d. internetinėje svetainėje www.manodrabuziai.lt, žinučių skiltyje melagingai paskelbė parduodanti trijų mėnesių vidudienio abonementą į sporto klubą „Impuls“, kurio neturėjo ir nurodė nukentėjusiajai moteriai pervesti 280 litų į jai priklausančią banko sąskaitą. Be to ji 2014 m. sausio 29 d. pasivadinusi kitu slapyvardžiu, melagingai paskelbė parduodanti trijų mėnesių visos dienos abonementą įskaitant vieną mėnesį nemokamai į sporto klubą „Impuls“, kurio neturėjo ir nurodė pervesti 400 litų į jai priklausančią banko sąskaitą. Abi nukentėjusiosios pervedė minėtas sumas į nuteistosios banko sąskaitą, tačiau abonemento joms niekas nepardavė.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas neginčytinai įrodė, jog J. S. apgaule įgijo svetimą turtą.
Teismas nusprendė, J. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą ir skyrė 11 MGL dydžio, tai yra 1 430 Lt baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistoji kalta prisipažino visiškai, nukentėjusiosioms atlygino turtinę žalą, teismas vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę J. S. sumažino vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskyrė 7 MGL dydžio, tai yra 910 Lt baudą.
Nesutikdama su bausmės paskyrimu, nuteistoji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 dienų nuo jo įteikimo nuteistajai dienos. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Informacija: Vilniaus miesto apylinkės teismo
