Paini istorija prasidėjo prieš kelerius metus, kai mirė Lazdynuose gyvenusios vilnietės Onutės tėvai. Pagal paveldėjimą butas atiteko Onutei ir jos broliui, tačiau netrukus verslo ėmęsis Onutės brolis bankrutavo ir savo dalį bute prarado. Broliui priklausęs vienas kambarys buvo parduotas iš varžytinių. Apytikslė viso buto kaina – apie 60 tūkstančių eurų.
Tačiau vieną dieną staiga ant Onutės slenksčio pasirodęs teisininkas A. Radušys pareiškė, kad ne vienas kambarėlis, o visas butas jau nebe Onutės nuosavybė. Moteriai nesutikus keltis iš buto, kurio dalies ji niekam nepardavė, teisininko vizitai darėsi vis dažnesi ir įžūlesni.
Onutės namuose nufilmuota akimirka, kurioje teisininkas peržengia visas padorumo ribas. A. Radužys čia ne tik rūko, bet ir spardo baldus, pro langą išmetė Onutės draugui priklausantį mobilujį telefoną ir netgi seifą. Sykį A. Radušys taip įsiuto, kad netgi pakėlė ranką prieš Onutės nepilnametę dukterį. Nors garbus teisininkas viską neigia, tokį jo elgesį kuo puikiausiai parodo turimi vaizdo įrašai.
„Jis nevaldomas, toks jausmas, kad kai jis supyksta, kai jam kažkas nepavyksta ar nepasiseka, jis gali bet ką padaryti. Ir aš pavyzdžiui linkusi galvoti, jeigu kažkas ten būtų rimtesnio po ranka, tai nėra garantijos, kad nebūtų to stvertasi. Po kiekvieno jo apsilankymo mes kviečiame policiją. Jį išveža, jis parašo pareiškimą ir jį paleidžia“, – guodėsi Onutė.
Anot moters, policijos išvežtas dėl siautėjimo ir paleistas teisininkas ir vėl sugrįžta. Tokį vyro elgesį vilnietė laiko kuo gryniausiu psichologiniu smurtu. Neapsikentusi nuolatinių teisininko vizitų ir terorizavimo moteris buvo priversta kreiptis į advokatus. Onutę teisme ginanti Aušra Bračiulienė įsitikinusi, kad teisininkas veikia pagal iš anksto sukurtą ir išbandytą sukčiavimo schemą.
„Onutė tame bute gyvena virš 40 metų. Kadangi tai yra paveldėtas turtas, jinai nieko blogo nėra niekam padariusi, bet šiandien ji yra pastoviai psichologiniame terore, jos pastoviai reikalaujama dingti iš to buto. Pagal šitą principą kaip yra veikiama, tai susidaro toks įspūdis, kad veikia grupuotė žmonių, kurie iš neturtingų ir pažeidžiamų žmonių taip atiminėja butus“, – įsitikinusi advokatė A. Bračiulienė.
Onutės sūnaus draugė Ugnė įsitikinusi, kad teisininkas A. Radušys veikia pagal 20 metų senumo schemą, kai varžytinių būdu yra įsigyjama pusė turto. „Paskui bandoma iškeldinti antros pusės teisėtus savininkus savo noru. Įkeliami asocialūs asmenys į tą kambarį, tampa nebeįmanoma gyventi. Akivaizdžiai tas ir yra bandoma daryti“.
Su nepavydėtina situacija susidūrusi mergina yra įsitikinusi, kad A. Radušys tai daro ne pirmą kartą, o jo taikiniu dažnai tampa žmonės, kurie negali pasisamdyti advokato. „Jis elgiasi taip užtikrintai, žino, kaip išvaryti žmogų iš pusiausvyros, kad man atrodo, čia nei pirmas, nei antras, nei dešimtas kartas. Aš manau, kad yra labai daug žmonių nukentėjusių nuo jo veiksmų“.
Teisininkas A. Radušys ginasi, kad viską daro teisėtai, remdamasis turimais teisiniais dokumentais. Jis taip pat kategoriškai neigia, kad pakėlė ranką prieš Onutės dukterį.
„Labai gerai, kad jūs matote. Tie filmavimai yra daryti neteisėtai, todėl, kad aš visą laiką draudžiau tuos įrašus daryti, todėl, kad tai yra mano valdomas butas“, – ginasi teisininkas. Anot jo, policija nenustatė jo poelgiuose jokių smurto prieš mergaitę veiksmų.
Aiškėja, kad kai iš varžytinių buvo parduotas vienas buto kambarys to kambario pirkėja atėjo į teismą ir per mėnesį Onutei nieko nežinant gavo teismo sprendimą, kad visas butas atitenka jai. Užsirašiusi butą savo vardu moteris turėjo sumokėti Onutei už kambarį, tik pinigai jos taip ir nepasiekė. Visgi registrų centre atsirado jau naujos buto šeimininkės – A. Radušio kolegės pavardė.
Visą laidos „Prieš srovę“ reportažą žiūrėkite:
