Pasieme zioplys paskola, o dabar kaltina visus aplinkui...."verslynykas"!!!

dėl tokių "kaušų" ir leidžiami Lietuvoje neveiksnūs įstatymai, kad būtų palankūs tik vienai pusei. Labai įdomu, kokia šaraškino kontora galėjo duoti paskolą be draudimo?
Verslininkas imdamas paskolą padarė didžiausią klaidą, kad ėmė kaip fizinis asmuo. Jei būtų įmonę reorganizavęs į uab, tokiu atveju bankui laisvai parodytų vidurinį pirštą ir sėkmingai atsidarytų naują uab.

rizika del visu uz pasiskolintus pinigus daromo verslo nesekmiu prisiima ne bankas, o paskola imantis verslininkas, mieli buduliai

idomu koks bankas cia taip pasistenge?