Tai yra, jei gyventojai ne kartą skundžiasi kaimynystėje esančio baro triukšmadariais lankytojais, pagal įstatymą verslui būtų skiriama dvigubai didesnė nei šiuo metu numatyta bauda.
46 Seimo nariai balsavo už, 3 – prieš, 38 susilaikė. Tam, kad įstatymo pataisos įsigaliotų, Seimas balsuos dar du kartus.
Dvigubai daugiau skundų
Pristatydamas pataisas Seimui pakeitimų iniciatorius konservatorius Mykolas Majauskas teigė, kad barų, naktinių klubų ir kavinių kaimynai turi teisę į ramų gyvenimą ir miegą.
„Nuo 2017 iki 2019 metų beveik padvigubėjo pranešimų ir pažeidimų dėl Triukšmo įstatyme numatytų normatyvų nepaisymo. Akivaizdu, kad priemonės, nustatytos įstatymuose, neatgraso“, – Seime kalbėjo M. Majauskas.
Jis taip pat norėtų, kad dabartinės baudos už pirmą pažeidimą (50–300 eurų) ir paskesnius pažeidimus būtų dvigubinamos.
Liberalas Kęstutis Glaveckas sakė, kad nemalonu girdėti apie baudų didinimą, ir teiravosi, ar į aptartą kategoriją papuls renginiai, kuriems išduoti savivaldybės leidimai. Taip pat parlamentaras ironizavo, kad po langais rujodamos triukšmauja ir katės.
„Žmonės, kurie gyvena mieste, miesto centre, ir susiduria su tomis problemomis, jiems tai tikrai nejuokingas reikalas. Suprantu, kad galbūt tai nėra itin liberalus siūlymas, bet liberalizmas ir laisvė, mano supratimu, vis tiek turi turėti tam tikras ribas ir atsakomybę“, – kalbėjo M. Majauskas.
Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika pritarė, kad triukšmas po langais yra problema, bet sakė nepalaikysiantis įstatymo pataisų.
„Yra daug klausimų. Nesu visiškai prieš, bet susilaikysiu vien dėl to, kad kolega, rengdamas įstatymo pataisą, suklydo, kad triukšmo lygį matuoja policiją. Tuos dalykus reikėtų išsianalizuoti prieš rengiant tokius įstatymo projektus. Manau, šiandien dienai triukšmo reguliavimas yra savivaldybių rankose“, – pastebėjo ministras.
Šiuo metu Triukšmo valdymo įstatyme numatoma, kad triukšmo prevencijos viešosiose vietose taisykles tvirtina savivaldybių tarybos, tačiau nenurodo konkrečių privalomų veiksmų pakartotinių šias taisykles laužančių asmenų atžvilgiu.
Kai kurių savivaldybių tarybų patvirtintos taisyklės numato tik galimybę, tačiau ne pareigą svarstyti veikos ribojimo taikymą pakartotiniams triukšmo taisyklių pažeidėjams.
