„Šioje baudžiamojoje byloje M. Mažeika kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas – nesunkų, apysunkį ir sunkų nusikaltimus. Jis jas galimai padarė bausmės vykdymo metu, kai jam buvo taikoma intensyvi priežiūra. Devynis kartus teistas kaltinamasis itin žiauriai smurtavo prieš sugyventinę, prieš suėmimą niekur nedirbo, yra linkęs pažeisti jam taikomų kardomųjų priemonių sąlygas, todėl yra pagrindo manyti, kad jis, būdamas laisvėje, gali bėgti nuo teismo“, – rašoma penktadienį Kauno apylinkės teismo išplatintoje nutartyje.
Kaltinamojo advokatas prašė suėmimo termino nepratęsti ir skirti jo ginamajam švelnesnes kardomąsias priemones. Pasak gynėjo, kaltinamojo tėvas sumokėjo 10 tūkst. eurų dydžio užstatą, todėl galima taikyti ir šią priemonę.
Gynėjo teigimu švelnesnių kardomųjų priemonių pakaktų užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą teisme ir netrukdomą bylos nagrinėjimą.
Teismas netenkino gynėjo prašymo, nes M. Mažeika tokia kardomoji priemonė jau taikyta teismo nagrinėjamoje byloje, tačiau jos sąlygų kaltinamasis nesilaikė ir padarė naują nusikaltimą.
Sumokėtą 20 tūkst. eurų užstatą Kauno apygardos teismas perdavė valstybei.
„Teismas neturi pagrindo manyti, kad dvigubai mažesnio dydžio užstatas, net ir paskirtas su kitomis kardomosiomis priemonėmis, galėtų pasiekti šioje byloje keliamus tikslus“, – pažymima nutartyje.
Kaltinamasis ir jo gynėjas teismo prašė kaltinamajam skirti švelnesnę kardomąją priemonę ir dėl to, kad M. Mažeika serga sunkia nepagydoma liga, jam reikalingas gydymas.
Teismas su šiuo argumentu taip pat nesutiko, nes byloje nėra tai patvirtinančių duomenų, o suėmimą vykdanti institucija ne tik gali, bet ir privalo užtikrinti suimtojo teisę į tinkamą medicininę priežiūrą.
Šią nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo galima skųsti Kauno apygardos teismui.
