Mažos įdomios galerijos realybei skamba labai shady, ypač dėl to, kad nėra jokių prielaidų joms atsirasti, išskyrus žmonių gerą valią.
Kadangi geros valios gali neužtekti sumokėti nuomą patogioje Vilniaus vietoje, o investuojančių į meną (perkančių darbus) itin mažai, tokios vizijos rezultatai greičiausiai yra 0. Mažos galerijos ir meno rinka nebus jėga tempianti čia atvykti, nes vietinė meno scena neaktyvi, menininkų ateitis pasauliniame kontekste ir rinkoje LABAI neaiški.

Galutine pastraipa visiskai teisinga, tik butina prideti, kad cia gyvenanciu zmoniu menines formos supratimas katastrofiskai mazeja, skonis taip pat keiciasi i bloga puse. TEKS PASTATA ATIDUOTI PREKYBAI.

siulau is pradziu pakeisti Vilniaus klimatines salygas, geriausia butu esama kliumatine zona pakeisti subtropine - skelbti tarptautini konkursa, kuriame dalivautu geriausi pasaulio oro prognoziu specialistai. Ora pardavinet yra daug pelningiau, nei zaisti falokratinius zaidimus ant savivaldybes zemes. Rubikonas neabejotinai susidometu ir neisvengiamai laimetu Vilniaus klimato keitimo konkursa.

Lietuvai Gugenheimas pagal Bilbao analogiją kainuotų 16 mijardų (ne milijonų!) litų. Net jei 10 metų valgytume tik bulves, net jei visą kultūrą, švietimą, sveikatos apsaugą ir t.t. paaukotume - vistiek šnypštas

Du gugengeimai Las Vege jau bankrutavo. Didžiulių lėšų reikia pastatą pastatyti. Bet nepalyginamai brangiau kainuos jo eksplotacija. Šiandien net V.Kudirkos trobelėje išjungta elektra už skolas, o valdžiukė apie vasiukus kliedi.

kad kokybiskas muziejus tikrai mums nepakenktu.nihilistams -tai gal atrodo kitaip.bet koks judesys i meno puse-tai atsiekimas musu liudesio pilnam krastui.

Pritariu paskutinei straipsnio pastraipai.
Vien del sito muziejaus li vinliu tikrai niekas nevaziuos, bent jau ne tiek kiek tikimasi