Ačiū už straipsnį, įdomu išgirst ir kitą nuomonę.
Bet kokiu atveju kas niekina dabartinę trispalvę yra vertas gauti į snukį.
Jei kalbėti apie kažkokius pakeitimus, tai tik su didžiule pagarba esamai Tautinei vėliavai.
p.s. yra Lietuvoje komunistų, yra internete jų puslapis ir jie labai neigiamai atsiliepia apie Trispalvę.

Mažarasčiai XX-ojo amžiaus kartai, nesimokusiai Lietuvos istorijos.

Mūsų- XX-ojo amžiaus kartai, Lietuvos vėliava vienintelė- trispalvė. Vėliava yra šis tas daugiau negu istorikų pasamprotavimai.

Tikėjausi perskaityti objektyvų straipsnį šiuo klausimu, bet gavau tik eilinį pliūpsnį tendencingų užkeikimų. Rimša - tautos priešas, LDK vėliava - sovietinės vėliavos atmaina, bet kokia diskusija šiuo klausimu - Tėvynės išdavystė etc. Sąvoka "kairieji" naudojama kaip sąvokų "komunistai" ir "kolaborantai" sinonimas.
Ponia gerbiamoji, tokių "argumentuotų" tekstų jau daugiau negu pakanka. Domina tik nauji, dar neišsakyti argumentai (o ne oponentų "demaskavimai"). Jūsų propaguojamas etnoheraldinis fundamentalizmas neleidžia tikėtis, kad jų sulauksime.

Trispalvės niekinimas - tai niekinimas 1918-1920 ir 1945-1953-iųjų metų laisvės kovotojų ir kitų komunistinės diktatūros represuotuojų... Dar iki dabar turiu mažytę tautišką juostelę, mamos dovanotą, kurią sovietmečiu naudojau už perskaitytos knygos dalies skeltuką (prisižiūrėjusi patvoriuose numestų lietuviškų partizanų palaikų ji ragino labai nesiafišuoti...)...Kalbos apie trispalvės pakeitimą, tai kalbos apie Lietuvos dvasios pakeitimą... Istorinė LDK atmintis gerai, bet mes daugiau esame Vasario Lietuvos palikuonys, ne dalies Rusijos, Ukrainos, Gudijos valdovų ir Žečpospolitos sudėtinės dalies palikuonys... O prieš Trispalvę aš girdėjau ir išsprūdusį akademikui J.Požėlai pasisakymą Katedros aikštėje, kad mums nepakeliui su tais,kurie bando kelti buržuazinius simbolius... (nepažodžiui, bet turinio prasme - tiksliai)... Gal tai nebuvo nuoširdūs žodžiai, o kažkoks reveransas visą represinį aparatą dar valdžiusiam režimui. Tad siūlymai keisti Vėliavą - netoleruotini.

Lietuviška trispalvė yra tautinio atgimimo žygyje natūraliai sukurta vėliava, kaip ir daugelis šiuolaikinių vėliavų. Jos išsižadėję, išsižadėtume ir tautinio atgimimo ir išsivadavimo sąjūdžių. O įtikinti išsižadėti trispalvės, nesunkiai būtume įtikinti išsižadėti ir Vyčio. Vėliava gimusi ir krikštyta kovoj ir realiai vykdanti savo užduotį - uždegti širdis. Tas pats, jei ragintume keisti gerai dirbančią vyriausybę. Ar, tarkim, atsisakytume dabartinės bendrinės kalbos tuo pretekstu, kad suvalkiečių tarmė yra ne pati seniausia, arba, kad ,,neatitinka visuotinai priimtų gramatikos principų" ir dėl to siūloma ją pakeisti patikimai atkurta nadruvių, skalvių ar prie Lietaukos upelio tikėtinai gyvenusios lietuvių genties patikimai atkurta kalba.

Visos spalvos yra gražios. Kažkam pasirodė, kad negražu ar nepraktiška angliškai rašyti "Lithuania" ir pasiūlė keisti į "Lituania".

Tas siūlymas keisti vėliavą yra įdiotiškas ir motyvai pritempti. Todėl Amerikoje gyvenantys lietuviai nesupranta ir bando aiškintis. Naturalu, kad atsiriamama į valstybininkus ir komunistus.

Tai gal vokiečiai ruošiasi iš savo vėliavos išimti geltoną spalvą?
O ką tai reiškia heraldikos taisyklės? Lai pasikeičia vėliavas vokiečiai, estai, rusai ir kitos valstybės kurių vėliavos "neheraldiškos“, tada gal lietviai ir turėtų pagalvoti.

Lietuvos prezidento vėliava, griežtai žiūrint, sukurta nesilaikant heraldikos taisyklių (spalva ant spalvos), nors ją kūrė garsieji "heraldai" (Rimša, Každailis). O ir ta atkurtoji istorinė irgi kelia abejonių (vyčio interpretacija, vyčio spalvos). Be je, ji ne labai praktiška, kebli naudoti. (vytis neturėtų žiūreti į kitą pusę).

Rimšai ir kitiems valstybininkams patarčiau neklaidinti tautiečių - absoliuti dauguma pasaulio valstybių turi tų pačių spalvų nacionalines ir valstybines vėliavas (specialiai netikrinau, todėl nerašau - visos, o tik "absoliuti dauguma"). Dalis valstybių (Vokietija, Lenkija ir . kt, bet ne Latvija, Estija) ant "nacionalinės" deda herbą ir ją vadina "valstybine" (state flag), ji tampa savotiška "herbine" vėliava.

O apie istorines valstybių vėliavas ir gi nereiktų kabinti makaronų, gerai kai męs žinome tik porą versijų ir tai galima ginčytis ar viena iš jų buvo "valstybinino" statuso. O vokiečiai ar koks Vatikanas, tai tas vėliavas galėtų kas savaitę kitą kelti.

Neatmestina nuomonė, kad tautinė trispalvė buvo sukurta todėl, kad XX a. pradžioje dauguma spalvų kombinacijų jau buvo panaudota kitų šalių. (pabandykite dabar sugalvoti kokia nors "originalią" trispalvę)

Violeta Rutkauskienė.... Iš kur tas paranoiškas sapaliojimas apie neva kažkokias organizacijas, kurios nori suskaldyti Lietuvą ... kurios neva finansuojamos komunistų, kurių jau seniai nėra ... Mane jau įgrįso tokie rusofobiški kliedesiai ... Aš myliu mūsų trispalvę ... Bet pripažinkime ... Tai ne mūsų istorinės spalvos ... Apskritai tai ne europietiškos spalvos ... Verčiau afrikietiškos ... Mano nuomone, reikia galvoti apie vėliavos keitimą ... bet jokiu būsu neskubėti ... Vytis raudoname fone - didinga vėliava ...
Dar viena pastaba ... Lietuvoje nebėra tos tautiškos dvasios, kuri buriavo lietuvius 91 metų pradžioje ... Pripažinkme tai ... Šiaip laikais kiekvienas kovoja už save ... Ir dažnai pralaimi ... Giliai širdyje aš norėčiau matyti vėliavoje Vyti - kovingos ir stiprios tautos simbolį ... Ir manau, mūsų tautai tai išeis tik į naudą ...

Trispalve yra demokratiskai sukurta veliava is dazniausiai lietuviu tautoje naudojamu ir megiamu spalvu. Sios spalvos nera paimtos is oro, o atrinktos po kruopstaus darbo. Jei LT veliava erzina priesiskai nusiteikusiu saliu "superpatrijotus" ar vietinius idijotus kaip Brazauskas - tai ju asmeninis lytinis reikalas ir bedos. Vien del tokiu priezasciu veliavu valstybes nekaitalioje, o jei ima kaitalioti - tai galima kalbeti apie valstybes ir tautos nebranduma. Tokiu pavyzdziu toli ieskoti nereikia - Baltarusijos pavyzdys kalba pats uz save.