mokytojams tik algoritmai rūpi???
vaikas susilaužė abi rankas!!! jūs pabandykit pasėdėti tyliai.... netikiu, kad ramiai sėdėjo ant suoliuko, kaip direktorė teigia.. tikra šlykštynė.. tik savo subinę išsukt nori...
tikiu, kad vaikas buvo visiškam šoke, verkė, gal dejavo, tik niekam tai nerūpėjo.
nepaleiskite šitaip tokių dalykų, nes kitaip niekas nepasikeis.. stiprybės tėvams, sveikatos mažyliui.

Todėl vaikai turi su savimi visada turėti mobiliuosius telefonus. Tada tokių situacijų nebūtų.

Iki kokio lygio yra nužmogejimas. Net nuskausminamųjų nedavė. Kaip kankino vaiką,kaip .....

Norit ? Užsitarnauti ja reik ,o ne reikalaut . Dar stebisi ,kodel ju negerbia . Šiukšles jus , ne žmones .Mano šuo iš kiemo išmesta ,sužeista kačiuka partempe namo . O ,, žmogus " vaikui greitukes neiškviete . Tai erke , parazituojantys .

Mums toje mokykloje lygiai tokia pati situacija buvo prieš keturis metus, veža į maniežą kartą per savaitę sportuoti ir ten dukra susilaužė riešą, tai nekvietė greitosios, o dar atgal autobusų vežė į mokyklą kol sulaukė mūsų, mat mokytoja įvertino jog nėra lūžio, kitaip tariant mokytojai turi ir medicinos išsilavinimą šiais laikais.

būtinoji pagalba privalo būti teikiama iškarto, nedelsiant, nelaukiant tėvų, jei kalba eina apie nepilnametį.

Prieš kelis metus (plandemijos metu) griuvau nuo dviračio, buvo sumuštas veidas, sužalota ranka. Nuvykus į LYGONINĘ priėmė iš karto, be siuntimo, be dokumentų, švietė ranką dėl galimo kaulo lūžio. Atliko dar kelis tyrimus.

Kalbant apie incidentą ŠAULIUOSE, tai kas ir kodėl nustatė, kad iškreiptos, persikreipusios ir sutinusios rankos, nėra būtinoji pagalba? Mano ranka nebuvo nei iškreipta, nei sutinus, tik negalėjau atlenkti. Manau ir berniukas negalėjo lankstyti savo rankų.
Manau, kad berniukui nebuvo suteikta būtinoji pagalba, nes jis nepilnametis (diskriminacija dėl amžiaus).

Taip pat, primenu, kad už būtinosios pagalbos nesuteikimą numatoma baudžiamoji atsakomybė.

[ugdymo sutarties 1.12 punkto dalis]:

„[...] prireikus skubią medicininę pagalbą ir apie tai nedelsiant informuoti
Mokinio atstovus;“ - "atstovai", tau tėvai, globėjai, t. t.

[ugdymo sutarties 1.12 punktas]:
„Mokiniui ir (arba) Mokinio atstovui pagal poreikį teikti psichologinę pagalbą; Mokiniui teikti socialinę pedagoginę, specialiąją pedagoginę ar prireikus skubią medicininę pagalbą ir apie tai nedelsiant informuoti Mokinio atstovus;“.

Tad nemeluokite, atsižvelgiant į nurodytą punktą, [mokyklos] darbuotojai visų pirmą turėjo kviesti greitąją pagalbą ir tada skubiai, jei nesigauna tuo pačiu metu, informuoti tėvus.

Vaikai pirmiausiai priklauso tėvams, jie yra vaiko atstovai ir nuvažiavus į ligoninę jie turi priimti sprendimus dėl vaiko sveikatos, operacijų, tyrimų bei dėti parašus. Jei nebūtų tėvai atvažiavę, būtų mokykla viską sutvarkius, bet kai perduodama tėvams, jie toliau sprendžia kaip kas bus. Nustokite kaltinti ir koneveikti mokyklos vadovus, mokytojus, jie dėl kiekvienos nelaimės ar traumos pergyvena, kartais net daugiau nei tėvai.

Reikia keisti tvarką, dėl greitosios iškvietimo. Mokykloje turėtų būti sveikatos specialistas. O dabar- užburtas ratas: tuoj slaugytojų ir ligoninėse nebeliks.

Vieni piktinamės mokykla, kiti tėvo reakcija, bet konflikto priežastis visai kitur: Švietimo ministerijos nustatytoje tvarkoje, pagal kurią mokykla privalo pirmiausia pranešti tėvams, o toliau elgtis pagal jų valią. Kviesti greitąją be tėvų leidimo mokykla privalo tik gręsiant pavojui vaiko gyvybei arba esant akivaizdžiam sužeidimui. Šitą tvarką, kaip ir tvarką beatodairiškai atiminėti iš šeimų vaikus, parvežė iš Skandinavijos p.Šakalienė. Dabar šiai poniai planuoja atiduoti Krašto apsaugos ministeriją. Kokių naujų siurprizų sulauksim iš šios ponios gynybos srityje??