Praėjusių metų spalio mėnesį Panevėžio miesto apylinkės teismas įpareigojo Beržų gatvės gyventoją Angelę Bernatavičienę sumokėti bendrovei „Aukštaitijos vandenys“ skolą – beveik du tūkstančius litų už sunaudotus daugiau kaip tris šimtus kubinių metrų šalto vandens.
Teisme nedalyvavusi gyventoja skolą kategoriškai neigia ir, motyvuodama tuo, kad sprendimas buvo priimtas už akių, surašė atsakomąjį skundą ir prašo teismo senąjį sprendimą panaikinti.
Byla bus nagrinėjama šią savaitę.
A. Bernatavičienė tikina tame bute, nors jis jai ir priklauso, negyvenanti, vandens nenaudojanti ir nežinanti, kaip galėjo susidaryti tokia skola. Tiesa, savąją vandens nutekėjimo versiją gyventoja turi – bėdą meta prieš šešerius metus vykusiai namo renovacijai.
Kur gyvena ir atlieka visus vandens reikalingus buities darbus, aštuoniasdešimtmetė panevėžietė neatskleidžia. Tik tvirtina, jog Beržų gatvėje negyvena, nors kito buto, sodo namuko ar draugų, pas kuriuos glaustųsi, prisipažino neturinti.
Kitų skolų nėra
Visus mokesčius už komunalines paslaugas moteris sako mokanti, jokių skolų neturinti. Atsiskaito ji ir su bendrove „Aukštaitijos vandenys“ – moka vandens pardavimo mokestį. Jį sumoka kartą per metus – iš anksto. A. Bernatavičienė rodė atsiskaitymo knygelę, kurioje matyti ir už visus šiuos metus iš anksto sumokėtas vandens pardavimo mokestis – 37 litai 42 centai.
„O vandens nenaudoju, todėl ir nemoku“, – kaip kirviu kerta panevėžietė.
Ji pasakoja, jog prieš renovaciją „Aukštaitijos vandenų“ atstovas ir namo bendrijos pirmininkas tikrino šalto vandens skaitiklį, jis rodė 31 ir sutapo su knygelėje nurodytais rodmenimis.
„Dievo bausmė nukrito, kai po renovacijos skaitikliai buvo keičiami. Iš kažkur atsirado šimtai kubinių metrų, už kuriuos nei daug, nei mažai dviejų tūkstančių litų reikalauja. Nors aš bute dėl šeiminių aplinkybių ir gydymo reikalų negyvenu“, – skundžiasi panevėžietė.
Skaitiklis pats nesisuka
Bendrovės „Aukštaitijos vandenys“ atstovas Svajūnas Mikeška mano, kad galutinį žodį šioje painioje istorijoje, išnagrinėjęs visas aplinkybes, tars teismas.
„Situacija yra tokia: mes nustatėme, jog už sunaudotą vandenį yra didelis įsiskolinimas, o moteris teigia, kad vandens ji nenaudoja. Kur tiesa, spręs teismas. Viena galiu pasakyti – stebuklų nebūna, skaitiklis pats savaime suktis nepradeda. Taip kaip negali suktis garaže stovinčio automobilio spidometras“, – sako bendrovės atstovas.
Jis prisimena, kad su šia Beržų gatvės gyventoja dėl susidariusios skolos aiškinamasi jau ne pirmus metus ir ne pirmame teisme, istroija tęsiasi jau senokai.
Pasak S. Mikeškos, bendrovės specialistai tokiai didelei skolai dažniausiai neleidžia susikaupti, atkreipus dėmesį, jog kurį laiką nemokama už vandenį, skolininkai pradedami raginti susimokėti, jiems siunčiami įspėjimai. Šiuo atveju procesas užsitęsė, vyksta ginčai, susikaupė šūsnys dokumentų.
„Moteris už vandenį nemokėjo, tikino jo nenaudojanti, tačiau 2011 metais keičiant skaitiklį buvo nustatytas didelis neatitikimas. Buto savininkė mano, kad skola galėjo susidaryti vykstant renovacijai, tačiau bendrija to nepripažįsta“, – teigė S. Mikeška. Vandens skaitikliai keičiami kas ketverius metus.
Girdi grįžtančią
Nuo 1968 metų šiame Beržų gatvės name gyvenanti A. Bernatavičienė įsitikinusi, kad jos bėdos prasidėjo kartu su namo renovacija.
Namo bendrijos pirmininkas Valdas Bedalis nė klausyti nenori, kad didelė skola už vandenį galėjo susikaupti namo renovacijos ir modernizacijos metu ir dar išskirtinai vieno buto gyventojai.
„Renovacija buvo atliekama prieš šešerius metus, o po jos praėjus net ketveriems metams gyventoja pareiškia, kad dėl jos skolos kalti kiti. Visiems kitiems butams renovacija nepakenkė, vandens neprisuko į skaitiklius. Pro kur pas ją vanduo išbėgo? Avarinė nebuvo kviesta. Bendrija nesutiks mokėti jos skolos“, – tikina pirmininkas.
Jis patvirtina, kad A. Bernatavičienė ne visada būna namuose, tačiau kartkartėmis pasirodo. Kaimynai tvirtina, jog dažnai girdi ją vaikštant bute.
„Sako, nenaudoja vandens, bet juk reikia ir nusiprausti, ir į tualetą nueiti. Pas mus vandens prašyti ji neateina“, – kalbėjo ant suolelio susėdusios kaimynės. Pasak moterų, joms dėl mokėjimo už vandenį nesusipratimų nebūna, kiek suvartoja, už tiek ir sumoka.
*****
Skolininkai
„Aukštaitijos vandenys“ per pirmąjį šių metų ketvirtį teismui pateikė 72 ieškinius dėl skolų už suvartotą vandenį išieškojimo. Tačiau, pasak bendrovės atstovo, iš karto kreiptis į teismą neskubama. Pirmiausia skolininkai įspėjami, raginami pasirašyti skolos grąžinimo sutartis. Per pirmąjį šių metų ketvirtį panevėžiečiams buvo įteikta 367 įspėjimai, pasirašytos 111 skolos grąžinimo sutartys. Per tą patį praėjusių metų laikotarpį teismui buvo pateiktas 71 ieškinys, įteikti 397 įspėjimai, pasirašytos 136 skolos grąžinimo sutartys.
Vitalija JALIANIAUSKIENĖ
