Bylos duomenimis, 2022 m. spalio 26 d. apie 7.50 val. vyras vairavo automobilį „VW Polo“. Jis nesilaikė nuostatos laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui.
Povilas neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas bei neįsitikino, kad lenkimui būtina juostos dalis yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančioms transporto priemonėms.
Vyras išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais važiuojančiu automobiliu „VW Golf“. Per šią avariją sužalojimų neišvengė nieko dėto automobilio vairuotojas.
Važiavo per lėtai
Kaltinamasis teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis automobiliu važiavo paskui miškovežį, kuris, anot jo, važiavo lėtai, gal 30 ar 40 km per valandą greičiu.
Jis norėjo lenkti miškovežį, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą pažiūrėti, ar gali tą padaryti. Toje vietoje, trumpoje atkarpoje, buvo didelis rūkas.
Dar nepradėjus lenkti, jis pajautė smūgį. Miškovežis nuvažiavo, galimai net nepastebėjęs įvykio. Jis ir kito automobilio vairuotojas tuoj po susidūrimo išlipo iš savo mašinų.
Kitas vairuotojas skundėsi, kad jam skauda krūtinę, galimai nuo diržo. Dėl šio įvykio iš pradžių jis buvo nubaustas administracine nuobauda ir manė, kad viskas baigėsi.
Žymiai vėliau sužinojo apie ikiteisminį tyrimą. Jo vairuotas automobilis buvo draustas, todėl jis mano, kad draudimas tinkamai atlygino žalą.
Po šio eismo įvykio jis nesukėlė jokių naujų įvykių. Labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, bet to atsisako, nes neturi tinkamo laiduotojo.
Vyras prisiminė, kad minėtą rytą matomumas buvo prastas, tvyrojo labai tirštas rūkas. Kadangi miškovežis važiavo lėtai, jį norėjo lenkti ir taip išvažiavo į priešpriešinę eismo dalį.
Avarijos kaltininkas vėliau prisiminė, kad tik vakare pajuto skausmus kairės kojos kulnyje. O jo vairuotas „VW Polo“ buvo nepataisomai sugadintas.
Netikėtas manevras
Nukentėjusysis pasakojo, kad tą rytą važiavo įmonės, kurioje tuo momentu dirbo, automobiliu „VW Golf“. Važiuojant jau iš tolo matė priešais atvažiuojantį sunkvežimį, o jam iš paskos važiavo lengvasis automobilis.
Priartėjus prie sunkvežimio, už jo važiavęs lengvasis automobilis pradėjo lenkti sunkvežimį. Jis mėgino išvengti susidūrimo, bandė nukreipti automobilį į kelkraštį, tačiau įvyko kaktomuša.
Nuo susidūrimo iššoko vaire buvusi oro pagalvė. Važiavimo metu buvo užsisegęs saugos diržus, važiavo apie 60 km per valandą greičiu.
Po susidūrimo pats išlipo iš automobilio, pašalinių pagalbos nereikėjo. Iškart po eismo įvykio buvo šoke, juto stresą ir skausmą krūtinės srityje, kairėje plaštakoje.
Jis pats paskambino bendram pagalbos centrui ir pranešė apie eismo įvykį. Į įvykio vietą atvyko du GMP automobiliai.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Povilą pripažinti kaltu dėl sukeltos avarijos ir paskirti jam 700 eurų dydžio baudą.
Jokios kitos kardomosios priemonės paskirtos nebuvo.
Daug skaudžiau vyrui kainavo nukentėjusiojo advokatas, už kurį jis privalės sumokėti 3 684 eurus.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
