Taip jau nutiko, kad vienas toks susitikimas baigėsi kraujo praliejimu. Teisiamųjų suole atsidūrė moteris, kuri sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.
Nusikalstama veika padaryta 2021 m. vasario 18 d., apie 9.40 val., sostinėje esančiame bute. Būdama apsvaigusi nuo alkoholio, Sandra B. tyčia dūrė peiliu Linui P. į pilvą.
Vyras išgyveno, tačiau jam buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Įdomu tai, kad teisme vyras sukūrė istoriją, kuria siekė išsukti meilužę nuo sunkių kaltinimų.
Teigė, kad vyras puolė pirmas
Kaltinamoji Sandra B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad supranta, kuo yra kaltinama, savo kaltę pripažįsta iš dalies.
Ji pasakojo, kad Linas P. pas ją buvo atvažiavęs kaip draugas, sugulovas. Jie abu ir dar vienas draugas jos močiutės bute gėrė alkoholinius gėrimus. Močiutė tuo metu buvo užsidariusi savo kambaryje.
Per visą naktį ir rytą jie išgėrė 5 l alaus. Linas P. esą prašė jos močiutės, paskui ir jos pinigų, tačiau jos jų jam nedavė. Tada vyras supyko, norėjo iškelti duris, trenkti jai kėde, bet kėdės smūgio išvengė, nes kėdė atsitrenkė į šviestuvą.
Tada ji, paėmusi nuo stalo nedidelį peilį, skirtą lašiniams pjauti, bakstelėjo juo. Peilis truputį įlindo. Linas P. atsitraukė ir atsigulė į lovą. Jam sukilo spaudimas, pradėjo bėgti kraujas. Peilį ji padėjo koridoriuje ant spintelės.
Moteris iškvietė medikus, policiją. Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamoji parodė, kad Linas P. ją puolė ne pirmą kartą. Moteris tikino, kad vyrą sužeidė netyčia.
Teigė, kad viskas įvyko per akimirką: pamatė peilį, griebė jį ir truputį dūrė. Skambindama į Bendrąjį pagalbos centrą sakė, kad Linas P. buvo sužalotas lauke, jog atėjo su durtine žaizda, nes su vyru buvo susitarę, jog vienas kito neišduoda. Todėl ir pasakė iš pradžių, kad vyrą sužalojo kitas asmuo, kurio su jais nebuvo.
Sukūrė savo istoriją
Linas P. pasakojo, kad su Sandra B. draugauja apie 6 metus. Jie yra meilužiai, kartais apsistoja pas ją bute Vilniuje, bet bendro ūkio neveda.
Tą dieną atvažiavo į svečius, kartu vartojo alkoholį. Vyras teigė, kad visko neatsimena, nes persirgus „Covid“ sutriko sveikata, atmintis, mąstymas.
Kiek pamena, buvo atėjęs ir kartu gėrė bendras pažįstamas. Daugiau lyg ir niekas nebuvo atėjęs. Jis pasakojo, kad tada išėjo iš Sandros B. namų į parduotuvę alkoholio. Prie namo kampo išgirdo, kaip kažkas pribėgo.
Atsisukęs pamatė nepažįstamą vyrą su kauke. Vyras esą nieko nesakęs trenkė jam į pilvo sritį. Linas P. teigė nematęs, kad vyras būtų ką turėjęs rankoje. Po to tariamas užpuolikas dingo. Po kelių akimirkų jis pajuto skausmą, nuėjo namo, lipant laiptais pradėjo labai skaudėti pilvą.
Grįžęs atsisėdo Sandros B. kambaryje ant lovos. Pajuto silpnumą, pasakė, kad priguls, kai pasisuko ant šono pamatė, kad iš pilvo bėga kraujas, pilve yra žaizda.
Pajutęs silpnumą ir pamatęs, kad iš žaizdos švirkščia kraujas, paprašė iškviesti medikus. Sandra B. iškvietė medikus, rankšluosčiu spaudė žaizdą. Atvažiavo medikai, policijos pareigūnai, jį išvežė į ligoninę, kur operavo. Kas jį sužalojo, nežino, niekas jam keršyti negalėjo. Iš jo nieko neatėmė.
Apsimelavęs vyras dar pridūrė, kad dėl sužalojimo niekam pretenzijų neturi. Atsisakė rašyti pareiškimą. Prašė nukentėjusiuoju nepripažinti.
Nuo atsakomybės neišsisuko
Vilniaus miesto apylinkės teismas moterį pripažino kalta dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo. Nors meilužis jai atleido, tačiau nuo bausmės ji neišsisuko.
Jai paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su 6 mėnesių intensyvia priežiūra (buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis).
Viso bausmės vykdymo laikotarpiu Sandra B. savo gyvenamojoje vietoje privalo būti nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose.
Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
