Šios savaitės pabaigoje supratau, kad privalau atsiprašyti visų realybės šou žiūrovų, kuriuos tyliai ir, kaip dabar paaiškėjo, neteisingai niekinau. Kiekvienas kada nors susiranda savo šou. Arba šou jį suranda. Maniškis mane susirado praėjusį antradienį.
Tądien aš įsijungiau savo biuro televizoriuką “Vitek” (http://www.vitek-aus.ru/eng/vt-5001.htm) dėl viso pikto - gal ką nors įdomaus sužinosiu per pirmąją viešo Konstitucinio Teismo posėdžio dieną. (Šiame procese nagrinėjamas Seimo prašymas išnagrinėti, ar prezidentas Rolandas Paksas pažeidė Konstituciją. Išvadų laukia Seimas, pradėjęs prezidento apkaltos procesą. Kai tik išvados bus gautos, apkaltos procesas bus tęsiamas. Visa tai surašiau, kad visiems būtų aiškiau.) Įsijungęs televizoriuką, ausines nusiėmiau tik penktadienį, pavargęs taip pat, kaip ir prezidento advokatai. Nusiėmiau tam, kad pirmadienį vėl užsidėčiau.
O visą savaitgalį neramiai galvojau - aš susirgau priklausomybės nuo viešo KT posėdžio liga. Ką reikės veikti, kai KT posėdis baigsis? Sąlyginiu metadonu gali tapti apkaltos proceso tęsinys Seime, bet juk žinot, kaip būna su tais pakaitalais... Arba išsigydai, arba grįžti prie senų įpročių, arba neatsisakai seno ir gauni naują įprotį. Aš pažįstų daug žmonių, kurie bandė mesti rūkyti, cigaretes keisdami kitais dalykais. Dabar jie vis tiek rūko ir dar čiulpia saldainukus, spjaudo saulėgrąžas, kramto priklausomybę nuo nikotino mažinančias gumas, o kai kurie klijuoja pleistrus.
Man bus taip pat. Teks žiūrėti viską, kas bent kiek primena KT. Ligai aštrėjant, veržtis į bet kokį teismą. Nes:
Vėliau, jau po KT posėdžio, Seimo apkaltos proceso tęsinyje nebeliks žiūrovui svarbiausių vertybių - beveik giminėmis tapusių advokatų iš “Baublys ir partneriai”, seimūnų: tikslių sakinių formuluotojo Juliaus Sabatausko ir kontekstiškai nekantriojo Raimondo Šukio (ir jų fone sėdinčių jaunesnių patarėjų). Nebus ir KT teisėjų su pagrindine veiksmo žvaigžde, KT pirmininku Egidijumi Kūriu.
Vėliau, jau po KT posėdžio, Seimo apkaltos proceso tęsinyje irgi bus pirmininkas - Vytautas Greičius. Bus ir “Baublys ir partneriai” advokatai. Bet turbūt ne tie patys.. Arba ne visi, kurie buvo Konstituciniame... O jei tarp jų nebus Gedimino Baublio, kuris sugeba kaip ledlaužis laikytis farvaterio ir sustoti tik tuomet, kai E. Kūrio kantrybė, atrodytų - begalinė, pradeda virsti pykčiu, nebus ir intrigos.
Vėliau, jau po KT posėdžio, Seimo apkaltos proceso tęsinyje, tarp daugybės nepažįstamų parlamentarų sėdės ir J. Sabatauskas su R. Šukiu, kažkur kanceliarijos kabinetuose - jų padėjėjai. Bet ne tas visa tai... Metadonas tai...
Panaši situacija būna ilguose TV serialuose. Ten režisieriai mėgsta keisti aktorius. Na, gal ir nemėgsta - tiesiog kartais taip reikia padaryti. Ir visuomet rizikuoja. Arba žiūrovai priims naują veidą, arba ieškos kito ilgo serialo. Narkotizuojantis KT posėdžio serialas yra net ne paprastas, o tobulas serialas. Jame įgyvendinta tai, apie ką svajoja režisieriai - nėra nei teigiamų, nei neigiamų herojų. Iš tikrųjų tai jie yra, bet kiekvienas žiūrovas pats suteikia jiems norimus bruožus. Vieniems advokatai blogesni už orkus, kitiems - didingesni nei džedajai. J. Sabatauskas kai kam gali būti panašus į Tomą Cruise’ą iš “Firmos”, o gali - ir į labai nemalonų apygardos prokurorą Hamiltoną Bergerį iš teisminio detektyvo “Perry Mason”.
Kaip ir žiūrint paprastus serialus, siužeto sekėjai turi būti labai įdėmūs. Jei praleidi vieną seriją ar keliolika minučių dirbi savo tiesioginį darbą, veiksmas slysta iš rankų. Ir tuomet labai sunku suprasti, kas iš ko pirko “Žemaitijos kelius” - Karkauskas iš Zambacevičiaus ar Gumbys iš jų abiejų. Sekundę praleidi advokatų ginčo pradžią ir gali valandas galvoti, kokia yra koano “Jei aš dalyvauju muštynėse, tai ar galima mane kaltinti, kad aš žinau, jog vyksta muštynės?” idėja? Tai - dao.
Viešame posėdyje aš labiausiai laukiu palyginimų. Jie gimsta tuomet, kai kas nors - suinteresuoto asmens atstovas (advokatai) ar pareiškėjo atstovas (Seimas) - pakelia akis nuo teksto ir pradeda ginčytis. Advokatai ginčijasi spalvingiau, parlamentarai - didaktiškiau. Advokatai pasakoja istoriją, kurios moralas turėtų ant menčių griauti kaltintojus. Tie negriūva. Ir pasakoja realias istorijas. Advokatai TV posėdžiui suteikia nuotykinės intrigos, o jei viskas vyktų tik pagal Seimo narių norus, titruose reikėtų parašyti - “sukurta remiantis tikrais faktais”.
Ginčai turi savo paslėptą režisūrą. Kažkurią dieną advokatas Gediminas Baublys, gana griežtai išbartas Egidijaus Kūrio (gaila, kad televizoriukas mažas, bet man atrodo, kad teisininkas šiek tiek paraudo. Kaip miela) pasakė: “Jums leidus, aš dabaigsiu”. Ir po kelių dienų tas nelemtas “dabaigsiu” virto tikru “da...” fontanu. Iš kaltinimo pusės taip ir pylėsi - “dabaigti, dažatj”, kuriuos jie citavo iš nuklausytų pokalbių.
Telefoninių pokalbių išklotinių skaitymas - viena iš stipriausių kaltinimo pusės ypatybių. O geriausias skaitovas, be abejo, - Julius Sabatauskas. Išraiška, akcentai, pauzės - viskas tobula.
Sudėjus visus teigiamus elementus krūvon – ideali ir žiūroviška laida. Kiekvienas gali rasti sau mielą kertelę ir ją puoselėti keliolika metų. Bet ne...Nes visa tai, deja, kada nors baigsis. Net ir cirko per teismo pertraukas nebeliks.
Reginio mėgėjams liks tik herojų nuotraukos - teisėjų (http://www.lrkt.lt/apie_kt/liet/teisejai.htm), advokatų (http://www.baublys.lt/?sritis=teisininkai) ir kaltintojų (čia http://www3.lrs.lt/pls/inter/w3_lrs.seimo_narys?p_asm_id=23521&p_int_tv_id=0&p_kalb_id=1&p_kade_id=0 ir čia http://www3.lrs.lt/pls/inter/w3_lrs.seimo_narys?p_asm_id=23671&p_int_tv_id=0&p_kalb_id=1&p_kade_id=0) bei galimybė kada nors susirinkti autografus.
