dekit ta taska nesiparinkit - kvailai atrodo

sutikti galima del teismo, stabdymo ir protesto viskas ok - teismas tupas jei padare apribojimus , bet iskitos puses saziningai pasakius niekas nieko nevage- Lietuva buvo privatizuota tik is antro karto nes buvo bankrotas (kas normalu su 1000 vietu tuscia sale- perpjaunacia net cocacola vingis)

jokios komisijos/ tyrimai tame nerado pazedimu - o lietvos darbuotojai ir ramskiene sekmingai maximai lietuvos turetas akcijas pardave -gavo darbelio 3 metam ir viskas buvo ok - bet darbas baigesi (vel su nuostoliais ir tada sutampa protestas) bet is esmes po siu razborkiu svieciasi grazus nekomercinio kino centriukas - i kuri butu galima sklavija perkelti (lyg buvo tokia ideja) nes ten net nera kur sulaukti seanso ar bet puodeli kavos normaliai isgerti
zodziu kinas ok nekomercinis super

Pavagia koks tipas tavo daiktą ir parduoda, o pirkėjas aiškina - nelyskit su policija prie manęs, aš nevogiau... (aš čia tik šiaip, nekaltinu ko nors vagyste).
O dėl stabdymo tai man neaišku. Ar protestuotojai sustabdė? Ar kokie nors protestuotojai turi galios ką nors sustabdyti? Pabandykit, gausit lenta per nugarą nuo statybininkų ir baigsis stabdymai. Sustabdė teismas. Ir jeigu jis tai padarė vadinasi argumentų tą padaryti buvo. Net jeigu ir po to teismas nuspręs, kad viskas tvarkoje ir stabdymas nereikalingas, tai ar verslininkai tokie tupi, kad nežinojo su kokia situacija susiduria ir, kad galimi trukdžiai? Tai kokie jie verslininkai jei jie nesugeba prognozuoti savo veiklos ir išlaidų? Kas jie tokie, kad niekam nevalia suabejoti jų veiklos teisėtumu?

o kas ateme is vilnieciu viesaja erdve - savivaldybe , maxima privatizavusi tik 3 m. islaikant kino veikla ar naujieji investitoriai 2 ar kaipt ten jie ir kas turi atsakyti (nesti nuostolius)
del teismo is dalies suprantu ir protestuotojus ir verslininkus kadangi esu is ISM - tik kam reikejo reikalauti stabdyti statybas jei nera aiskumo del teisumo - ir kas padengs verslininku nuostuolius nes jie nieko nepazeide, - juk dabar bet kad gali bet ka sustabdyti be jokios atsakomybes . iseities nezinau bet zinau kaip sunkiai (ir brangiai ) mokomes kad bet koki nors versliuka/ideja isuktum gyvybingai - kiek pastangu, rizikos, ziniu reikia ir jei bet kas stabdo (o dar ideja m2 invest grazi su nekomerc kinu grazi) tai kas kaltas ? gal valdzia reikejo duoti i teisma...

A jo... Apipaišykim savivaldybės pastatą, dar porą langų išmuškim ir vilte su grupiokais spjaudisis nuo to zuokinio pastato...
Dlia asobo tupych objesniaju, kad protesto esmė ne architektūrinė pastato vertė. Ir net ne kultūrinė. Esmė, kad be jokių ceremonijų atimama daliai vilniečių svarbi viešoji erdvė. Ir kas svarbiausia už nuomonės pareiškimą bandoma protestuotojus paversti nusikaltėliais. Esminis klausimas ar pilietis manydamas, kad pažeidžiami įstatymai turi teisę protestuoti ar kreiptis į teismą. Aš išvis čia problemos nematau, jei piliečiai neteisūs, tai teismas ieškinio nepriima, o jei ir priima tai išnagrinėja verslininkų naudai...

na tikrai mano visi grupiokai (is ismó) jau spjaudosi nuo sio sovietinio pastato pilno siuksliu , narkomanu svirkstu ir apipaishytais langais kur pristatomas naujas kino centras.
na liks dar si nesamone del protestu metam dviem trim tokia kokia yra - absurdas - tik skalvijai sumazes konkurencija . gerai kad nors matelis nebijo priestarauti nes cia kiekvienas pasakes kitokia nuomone situ komjaunuoliu portestuotoju yra apsauktas

nu nesuprantu kom tie protestuotojai truksma kelia

Tamstai trukdo ir dėl to pyktis ima? Žinoma, kad trukdo, žinoma, kad pikta. Bet mano nuostata, kad negalima elgtis lyg drambliui porceliano parduotuvėje. Negalima leisti, kad tokios problemos virstų AMBICIJŲ KARU. O juk dabar būtent toks karas. Jei protestuotojai ir nieko nepraras, tai verslas praras labai daug, nesvarbu kuo tai pasibaigs. Visiškai nėra šansų, kad protestuotojai finansiškai nukentės. O tie teismai tai tik gąsdinimas ir verslininkų reputacijos gadinimas. Šiaip diagnozuojant, matyti verslininkų nepagarba piliečiams (nebūtinai protestuotojams) ir protestuotojų visiškas nepasitikėjimas verslininkais. Sutvarkius šiuos du dalykus, konfliktas labai greitai pasibaigtų ir visai tikėtina, kad verslininkų naudai.
P.S. Mano asmeninė veikla šiuo atveju neturi jokios įtakos problemos aptarimui, bet tamstos klausimas dar vienas nepagarbos piliečiams pavyzdys. O šiaip mano veikla susijusi su panašių konfliktų sprendimu (tai nereiškia, kad siūlausi į pagalbą :)).

taip esu verslininkas, bet pagal kometarus panasu kad tamsta gyveni is stipendiju (geriausiu atveju algos/honoraru) ir versla tik liezuviu esi dares ... nebent pasakytum kiek darbo vietu ikurei ir kiek zmoniu tavo dekamaiosta ir stoga turi - tada sorry - bet del tokiu poziciju kurie ir patys nesugeba ir kitiems trukdo stovi musu krastas su sovietiniu mentalitetu , be pletros , ambiciju ir pasitikejimo

jaučiu, kad esi vienas iš verslininkų, nes labai jau panašiai makaluoji liežuviu. Kuo skiriasi padeda ir remia? Ir kaip kitaip dar gali padėti NT kompanija kino režisieriui platinti filmą? O šiaip lochai esat - ne taip verslas daromas.