Nors nusikaltimas įvykdytas dar 2017-ųjų birželį, lietuvis tik dabar išgirdo teismo sprendimą. Teisme paviešinta, kad auka paryčiais stabdė taksi automobilius, kai prie jos privažiavo lietuvis. Moteris buvo labai neblaivi ir nesuvokė, kad įsėdo ne į taksisto automobilį.
Moters pasigedę draugai patys ją ir rado netoliese esančiame skersgatvyje, atsirėmusią į tvorą. Tą akimirką ji neįvardijo įvykdyto nusikaltimo.
Ryte prabudusi namuose ir pastebėjusi, kad jos kelnaitės kruvinos, o intymias vietas skauda, ji netruko nuvykti į policijos komisariatą, kur jai buvo atlikta medicininė apžiūra ir parašytas pareiškimas.
Paaiškėjo, kad moters intymiose vietose užfiksuoti išprievartavimui būdingi sužalojimai. Nuo pareigūnų ji neslėpė fakto, kad buvo labai neblaivi ir nelabai atsimena įvykių eigą. Medikai taip pat patvirtino, kad dėl didelio vidinio organų ir intymių vietų skausmo aukai nebuvo galima atlikti visų ekspertizės tyrimų, tačiau jie patvirtino, kad kai kurie sužalojimai – itin žiaurūs net ir išprievartautoms aukoms.
Visgi, žiaurų nusikaltimą įvykdęs lietuvis nepagalvojo, kad ant moters kūno paliko savo DNR pėdsakų. Būtent atlikus išsamius tyrimus ir buvo nustatyta lietuvio tapatybė.
Per apklausą lietuvis kalbėjo, kad galvojo, jog gatvėje automobilius stabdanti mergina yra prostitutė, todėl ir įsisodino ją į mašiną, o vėliau nieko nelaukęs patenkino savo aistrą ir dar paliko jai 20 svarų. Tokie lietuvio pasakojimai teisėjo neįtikino.
Teisme buvo kalbama, kad moteris buvo neblaivi, bejėgė, nesugebėjo racionaliai mąstyti, todėl ja gyvuliškai buvo pasinaudota prieš jos valią, palikti fiziniai ir emociniai sužalojimai. Nors aukos tapatybė neatskleista, patvirtinta, kad ji – jauna studentė.
Teisme taip pat paviešinta, kad Lietuvoje M. Daubaro laukė žmona su kūdikiu.
Šaltinis: anglija.today
