atsakymas to at

kam yra mokamas gyventojų pajamų mokestis ar ne policijai ,gydytojams ir visiems kitiems biudžetininkams išlaikyti

Man atrodo kai uždirbau pinigus, už kuriuos pirkau NT, mokesčius nuo pajamų jau sumokėjau. Tai po kiek kartų ketinat tą mano algą apmokestinti?

Daug kalbama apie NT mokesčius,bet vėl nutylimi progresiniai visų pajamų mokesčiai,kurie yra beveik visose Europos valstybėse (33-60 proc.),JAV Kanadoje,Izraelyje (50 proc.). Lietuvoje uždiebęs 1000 ir 100000 eurų per mėn. moka tuos pačius 15 proc. pajamų mokesčio . Voketijoje,UK nuo 100000 eurų per mėn. pajamų būtų mokama tris kartus ,Danijoje-keturis kartus daugiau pajamų mokesačio,negu Lietuvoje. Kas gali paneigti,kad įvedus visuotinį NT mokestį ir nesant progresinių pajamų mokesčių,turtingieji pigiai supirks paveldėtą nekilnojamą turtą iš neišgalinčių susimokėti mokesčio,nes turi daug laisvų pinigų? Gal to ir siekiama?

O jei aš turiu 7 socialiai remtinus vaikus ir 3 butus senos statybos po vieną kambarį tai jau tipo mane gręžti reikia? Ar man tipo dabar parduoti 3 butus ir pirkti 1ną 3 kambarių?

Tai gal pradziai paskaiciuojam, kas ir kokio NT turto turi Lietuvoje. Manyciau, kad kokie 75 proc. turi viena NT vieneta, o likuseji 25 proc daugiau negu viena NT turta uz kuri dabar nemoka jokiu mokesciu.

Na už 10 000 € vertės lūšnas tikrai nereikės mokėti. Nereikia stenėti. Bet jei turi namą jau kaip reikiant- sąžininga ir susimokėti. O pas mus atvirkščiai dabar: ubagas minimalų į rankas gaudamas sumoka daug mokesčių, o pelnas siekiantis milijonus tik grivenas į biudžetą numeta. Nei už darbą moka žmoniškai, nei mokesčius. Tai bent apartamentus apmokestinus susimokės už teisę ir galimybę gerai gyventi. Turi būti susieti visi indai ir taip yra normaliose valstybėse.

Dar to betrūko, kad už seną griuvantį butą mokėčiau NT mokestį. Aš vos ne vos galiu susimokėt už komunalinius patarnavimus, o čia dar ir NT mokestį. Tegu Bradauskas ir moka už visus ubagus Lietuvos kurie vos gala su galu sudure. Gera jam šnekėt kai jis milijonierius

Dar galima apmokestinti batus, galvas ir sukuosenas - del paskutinio ypac plikiai butu UZ.
Arba laikantis tradiciju - apmokestinkim langus, kuo daugiau ir didesniu, tuo daugiau reikia moketi.
Viskas priklauso nuo rezultato - ka norima pasiekti.
Kad nebebutu zmoniu, galinciu nusipirkti nuosava busta? T.y. butai priklausytu didelems korporacijoms, jos nuomotu tiems, kam reikia - taip gerai?
O nuosavam name, net ir kaime - gyventu tik milijonieriai, na, dauguma kur arciau lovio su gerybem? Taip gerai?
O gal geriau rimciau pasidometi, kodel visokie prie valdzios arciau esantys sumoka ne 15% pajamu mokescio, o tik 1-2%? Ir uz automobili/buta/nama ir pruda neimti, jei tai isigyta uz jau apmokestintus? Realiai apmokestintus?

Is kur pas Broniu tiek drasos pries rinkimus ivedineti mokescius?...
Beto siulo pakelti pensijas, kad seneliai galetu moketi nt mokesti, bet klausimas ar pensijos padides tiek kiek padides mokestis?
Taip pat istatymas yra naudingas paciam Broniui, nes jis moketu maziau nei dabar.