Politologas Lauras Bielinis išleido puikiai perkamą knygą “Prezidento rinkimų anatomija”. Teko girdėti, kad kai kurios politinės partijos perka po kelis šimtus egzempliorių ir dalija savo nariams. Nusprendėme pakalbinti “Omni Laiko” apžvalgininką apie knygą, praėjusius rinkimus ir dabartinę situaciją.
Kodėl sugalvojai parašyti knyga apie praėjusius prezidento rinkimus?
Knygos idėja atėjo savaime, berašant komentarus į “Omni Laiką”. Knygą apie praėjusius rinkimus rašiau vykstant rinkimams, todėl kartais joje galima atrasti pernelyg “karštų“ pasisakymų apie situacijas ar politikus. Tai yra neišvengiama, kada medžiaga rengiama ne po įvykio, jau atvėsus aistroms, bet jiems vykstant. Nors, vertindamas ir modeliuodamas galimas situacijas, stengiausi išlikti kuo šaltesnis ir blaivesnis.
Kuo praėję prezidento rinkimai, tavo manymu, buvo išskirtiniai?
Šių rinkimų išskirtinumas yra tas, kad per rinkimų kampaniją buvo akivaizdžiai pademonstruota, jog rinkimų technologijos, gerai organizuotas komandos darbas nėra bevertis politikui ir gali jam padėti laimėti rinkimus. Iki tol mūsų politikai sugebėdavo laimėti ir pralaimėti rinkimus spontaniškai, t.y. daugumos rinkimų kampanijų eiga bei organizavimas buvo nesistemingi ir, sakyčiau, vietomis net anarchistiniai.
Šie rinkimai parodė, kad Lietuvos politikams jau nepavyks tik savo jėgomis ką nors pasiekti. Dabar reiks remtis į didžiulį profesionalų sluoksnį ir paklusti jų planui bei reikalavimams. Nuo šiol rinkimų eiga priklausys jau ne tik nuo politiko asmenybės, jo partijos energijos, bet ir nuo viešųjų ryšių komandos, reklamos grupės, politologų, psichologų ir sociologų rekomendacijų. Tai nėra blogai. Jei visi politikai perpras šias tiesas, o jie jas perpras, jie nenorės prakišti pinigų turinčiam ir valdžios trokštančiam ambicingam asmeniui, kuris nusiperka įvaizdį ir pasisamdęs specialistus techniškai apmulkina rinkėją.
Taigi nuo šiol rinkimai - rengimasis jiems, kampanijos eiga, komandų formavimas bei funkcionavimas - taps profesionalesni.
Kaip vertini dabartinę situaciją? Ar galima sakyti, kad ji yra logiškas rinkimų padarinys?
Tai, manyčiau, kad šiandieninė situacija, kada rinkimus laimėjo ne geriausias, o gudriausias, yra logiškas rezultatas to, ką aš jau sakiau - rimti politikai pralaimėjo, nes užmiršo, kad reikia ne tik būti rimtam, bet ir padaryti taip, kad visuomenė, rinkėjai žinotų tai ir norėtų, kad rimti ateitų į valdžią.
Ar galima tikėtis, kad po šio skandalo mes gyvensime nors šiek tiek demokratiškesnėje ir svaresnėje Lietuvoje?
Manau, kad kalbėti apie demokratiškesnę Lietuvą siejant su vienais rinkimais būtų pernelyg rizikinga. Sakyčiau, kad demokratiškesnės Lietuvos šansas auga kasdien, jei mes visi (pabrėžčiau žodį “visi”) einame demokratinio sambūvio linkme. Sakyčiau, kad Lietuva bus demokratiškesnė tada, kada kiekvienas iš mūsų suvoks savo asmeninę atsakomybę už valstybę ir tautą. Tai tos sąlygos, kurioms egzistuojant išblaškyta visuomenė virsta į pilietinę visuomenę, žinančią savo pareigas ir atsakomybes.
Žvelgiant į R. Pakso reitingų šuolius, ar galima sakyti, kad "pijaras" jį ir iškėlė į viršūnes, ir pražudė? Omenyje turiu visiškai neadekvačius žingsnius ištikus krizei.
Taip, aš manau, kad R. Paksas yra politinės reklamos produktas. Tai tapo akivaizdu, kai jis pasirinko visiškai neprofesionalią komandą. Na, o kai prakalbo kaip valstybės galva, tapo visiškai aišku, kad mes turime prezidento įvaizdį, tačiau be jokių profesinių, protinių ir moralinių gilumų.
Praėjus kelioms savaitėms po inauguracijos vėl buvo pasikviesta “pijaro” įmonė ir vaizdelis pasitaisė - mes pamatėme valstybe susirūpinusio prezidento veidą ir pozas: prezidentas prie stalo dirba, prezidentas per pietus mokosi anglų kalbos, prezidentas meldžiasi už visus ir t.t. Taigi R. Paksas yra visiškas “pijarininkų” produktas.
Ar jau galima sakyti, kad R. Pakas pralaimėjo ir apkalta bus jam nepalanki?
Manyčiau, kad jau pralaimėjo. Net jeigu jam pasisektų išlikti savo poste, jis prarado moralinį autoritetą daugelio piliečių akyse. Jam ir toliau nesiseka pajungti valstybės struktūras sau (o kam jam to reikia?), jis ir toliau veikia bei kalba neprofesionaliai, jei nepasakytume - kvailai. Taigi jis jau pralaimėjo kaip žmogus ir jei ne dabar, tai po kelerių metų, po dešimtmečio jam ir jo aplinkai bus labai skausminga žiūrėti mums į akis.
Kas, tavo nuomone, bus kitas prezidentas?
Nežinau. Pagal reitingus yra tikimybė laimėti Algirdui Brazauskui ir Valdui Adamkui, tačiau jie dar turi apsispręsti. Dar turi apsispręsti ir partijos dėl realių kandidatų, o ne dėl saviškio su 5 procentais. T.y. čia neturėtų veikti olimpinis principas - svarbu dalyvauti, o ne laimėti, nes konkurentu visiems yra “pijarinis” prezidentas su kankinio veidu ir nedemokratiniu valstybės bei valdymo supratimu.
Dėkoju už atsakymus.
Kalbėjosi Virginijus Savukynas ([email protected])
