Panevėžio apylinkės teisme toliau nagrinėjama byla, kurioje Laimutė Stankūnaitė iš dviejų Kauno policininkų reikalauja neturtinės žalos atlyginimo už neva neteisėtus jų veiksmus.
Buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė dar balandžio mėnesį pateikė 40 tūkstančių litų ieškinį Lietuvos valstybei. Tačiau, kaip sakoma, valgant apetitas auga: dabar jos advokatas Kastytis Paspirgėlis teismo prašo padidinti ieškinio sumą iki 100 tūkstančių litų.
Be to, jis teismo paprašė, kad ši suma būtų išieškoma ne tik iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, bet ir iš Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos.
Teismo posėdyje Kauno Panemunės policijos komisariato viršininko Egidijaus Kuckailio ir tyrėjos Rasos Kairienės advokatas Artūras Bauža pateikė prašymą bylos nagrinėjimą atidėti. Pasak gynėjo, pirmiausia reikia sulaukti pedofilijos bylos atomazgos. Dalis Andriaus Ūso bylos medžiagos turi būti nagrinėjama ir L.Stankūnaitės bei Kauno pareigūnų procese.
Neseniai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tą bylą, nors kaltinamasis Andrius Ūsas ir miręs, turės nagrinėti vienas iš Vilniaus miesto apylinkės teismų.
Pasak advokato A.Baužos, nagrinėjant A.Ūso bylą bus tiriamos tos pačios aplinkybės, kurios minimos ir 2008 metų gruodžio 19 dieną Panemunės komisariate išduotoje pažymoje.
„Argi mes galime aplenkti A.Ūso bylą, kuri smarkiai susijusi su mūsų byla?“ – stebėjosi pareigūnų advokatas.
Per teismo posėdį susikirto kaltinamųjų advokatas ir teisėjas. Gynėjui pateikus prašymą sustabdyti bylą, teisėjas Kęstutis Venckus jo neperskaitęs, išklausęs prokuroro, L.Stankūnaitės advokato ir neleidęs pasisakyti kaltinamiesiems bei neįsigilinęs į prašymo detales jį atmetė. Tai supykdė gynėją.
„Jūs neįsigilinote į detales ir atmetate prašymą. Imsiu galvoti, kad teismas šališkas, ir prašysiu nušalinimo. Tai ko mes tada čia susirinkome?“ – įsikarščiavo advokatas A.Bauža.
