Kyla į kovą ir netveria pykčiu: „Kodėl VRM pavaldi institucija drįsta nesilaikyti įstatymų?“

Sekmadienio rytą „Sienos grupė“ savo „Facebook“ paskyroje pasidalino įrašu, kuriame pranešama, jog „Sienos grupei“ pateikus klausimus VSAT, atsakymus į pateiktą užklausą, galiausiai pavyko gauti tik kreipiantis į antstolį.  

Naujienų portalas tv3.lt primena, jog VSAT, kaip ir kitos institucijos, atsakymus į pateiktas užklausas turi pateikti per 20 darbo dienų – tokia tvarka numatoma LR viešojo administravimo įstatyme.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Sinoptikai perspėja – Lietuvą užgrius drėgnesni ciklonai: štai kada talžys liūtys, škvalai

VSAT vadas Rusijos siekį keisti jūrines sienas vadina provokacija: kol kas pasienyje jokių veiksmų nefiksuota

VSAT atstovas: Lietuvos pasienyje dėl nelegalių migrantų vyrauja sąlyginė ramybė – režimo taikiniu yra pasirinkta Lenkija

„Niekada nemanėme, kad valstybės instituciją teks priduoti antstoliams, bet su VSAT — visko galima tikėtis. Neatsakę į mūsų el. laiškus dėl neva VRM sistemoje užblokuoto SiG el. pašto, dėl to pralošę ginčą administracinių ginčų komisijoje, pareigūnai ir toliau nevykdė savo pareigų. Įstatymų nesilaikymas ne tik negražu, bet ir neapsimoka. Tik Sienos Grupei kreipusis į antstolį, VSAT pareigūnai pagaliau pateikė atsakymus į užklausas, tačiau šįsyk jiems teko padengti ir bylos vykdymo išlaidas“, – rašoma pasidalintame įraše.

Ši situacija, kuomet atsakymus į užklausą pavyksta gauti antstolių pagalba, nustebino ir žmogaus teisių specialistą Vytautą Valentinavičių.

„Tam, kad gautumei atsakymus iš valstybės institucijos, pasirodo, efektyvu kreiptis į antstolius. Žinoma, nedrįstu klausti kitų klausimų, kurie sukasi galvoje, pavadinkime taip, apie sukurtų institutų efektyvumą, tačiau šioje vietoje svarbesnis klausimas: kodėl VRM pavaldi institucija drįsta nesilaikyti įstatymų?“, – savo „Facebook“ paskyroje rašė V. Valentinavičius.

Ne vienintelis toks atvejis

VšĮ „Sienos grupė“ atstovė Emilija Švobaitė naujienų portalui tv3.lt teigė, jog tai ne vienintelis atvejis, kuomet nesulaukus VSAT atsakymo, teko kreiptis į administracinių ginčų komisiją.

„Tai nėra išskirtinė situacija. Šiuo metu turime dvi bylas prieš VSAT dėl informacijos neteikimo. Kreipęsi į VSAT nesulaukėme jokio atsakymo, tad kreipėmės į administracinių ginčų komisiją“, – komentavo Všį „Sienos grupė“ atstovė.

Anot Všį „Sienos grupė“ atstovės, administracinių ginčų komisijoje VSAT aiškino, jog „Sienos grupės“ el. pašto domenas buvo užblokuotas VRM informacinėje sistemoje – dėl to viešoji įstaiga negavo atsakymų. Tuomet, ginčų komisijai įpareigojus pateikti atsakymą, „Sienos grupė“ atsakymo į užklausą vis tiek negavo. Galiausiai, atsakymus pavyko gauti tik kreipiantis į antstolį.

„Praėjus terminui, mes to atsakymo taip ir nesulaukėme. Na ir tuomet yra įprastinė procedūra kreiptis į antstolį dėl sprendimo vykdymo. Kuomet antstolis kreipėsi į VSAT, jie atsiuntė mums atsakymą, kad kai siuntė atsakymą anksčiau, jie nurodė ne tą el. pašto adresą. Kai Sienos grupė kreipėsi į antstolį, VSAT padengė bylinėjimosi išlaidas (iš esmės antstolio išlaidas), pateikė mums atsakymą“, – paaiškino E. Švobaitė.

VšĮ „Sienos grupė“ atstovė taip pat atskleidė, dėl ko gi kreipėsi į VSAT.

„Vienas klausimas buvo susijęs su galimybe apsilankyti užkardoje, nes turėjome informacijos, kad buvo viena veikianti užkarda, kur yra daug prieglobsčio prašytojų, kurie keliauja iš Latvijos ir yra sulaikomi. Norėjome pasikonsultuoti su VSAT, ar matytų kažkokį nevyriausybinių organizacijų vaidmenį“, – komentavo E. Švobaitė.

„O kitas klausimas buvo susijęs su dingusio asmens paieška“, – pridūrė VšĮ „Sienos grupė“ atstovė.

VSAT – įvyko techninė klaida

Na, o VSAT atstovas Giedrius Mišutis tikina, jog atsakymai „Sienos grupei“ buvo parengti, tačiau viešoji įstaiga jų negavo, mat buvo neteisingai įvestas viešosios įstaigos el. pašto adresas. VSAT atstovas tikina, jog kaltinimai, esą VSAT atsakymus pateikia tik įsikišus antstoliui – nepagrįsti.

„Į visus gautus prašymus ar užklausas VSAT atsako laiku teisės aktų nustatyta tvarka. Teiginys, kad Jūsų minimu atveju atsakyta tik įsikišus anstoliui, yra nekorektiškas.

2024 m. vasario 20 d. VSAT parengė atsakymą Nr. 21-14-384 „Dėl atsakymų į prašymus pateikimo“ VšĮ „Sienos grupė“, tačiau dėl techninės klaidos elektroninio pašto adrese atsakymas adresato nepasiekė.  Apie tai VSAT nebuvo žinoma. Savaime suprantama, šio dokumento registravimo faktas yra fiksuotas VSAT sistemose.

Tik gavusi antstolio patvarkymą VSAT sužinojo apie neįvykusį minimo atsakymo pristatymą, todėl 2024 m. balandžio 24 d. jį iškart pakartotinai išsiuntė teisingu elektroninio pašto adresu.

Siekiant įsitikinti, kad tarnybos 2024 m. vasario 20 d. raštas Nr. 21-14-384, išsiųstas 2024 m. balandžio 24 d., pasiekė adresatą VšĮ „Sienos grupė“, pastarojo buvo paprašyta patvirtinti jo gavimą. Net ir praėjus tiek laiko tokio patvirtinimo VSAT nėra gavusi“, – komentavo G. Mišutis.