Valio chuntai

Buvo rašyta kad prokuroras Paulauskas pasirūpino kad prokurorai galėtų išimti iš bylų įrodymus. Ar tai nėra LR Konstitucijos pažeidimas? Kieno iniciatyva prokurorai pastatyti aukščiau už teisėjus? O kas buvo prokuroru tuo laiku kai buvo priiminėjama LR Konstitucija su žemės pardavimu užsieniečiams? Kažkodėl tylima apie Venskienę? Tai kaip ten su tais prieštaravimais dėl apkaltos ir ikiteisminio tyrimo? Kada svarstys LR BPK 82 str. 1d. pataisą?

KAD PAULAUSKAS GERIAUSIAS PRETENDENTAS I PREZIDENTUS- PROTINGAS ,SANTURUS,ISSILAVINES IR VISAI NESVARBU, KA DIRBO JO TEVAS. JIS(ARTURAS) JAU DAUG KARTU IRODE,KAD PATIKIMAS IR ATSIDAVES LIETUVAI PILIETISŠTIK UZ PAULAUSKA

Paulauskas kaip buvo nulinio tardytojo lygio teisininkas, taip toks ir liko...

Šedbaras labai aiškiai pasakė: "KT neturėjo kito pasirinkimo", aiškiau nebūna

ot ir gerai,kad negales priekabiauti daugiau prie genera,prokuroro su visokiom ismislom.kas cia butu kad seimas imtu p,Valiui diktuoti kaip dirbti ir dar turetu kazkokiems seimunams ataskaitas davineti. (kai tam seime puse alkoholiku,pusenevykusiu seip sedi ir nieko neismananciu,o tik lojaliu sunyciu kai kam)

Konstituciją tauta priėmė referendumu ir tai yra tautos valia.Nesuprantu,kaip grupele žmonių galima pasitikėti ,ir interpretuoti konstitucija,kaip jiems patinka.Dabar konstitucija paversta įvairių grupių sąskaitų suvedinėjimo įrankiu.Kuo toliau, tuo labiau man konstitucinis teismas primena spiritzmo seansą,susėda aplink stalą,sudeda rankas ant lėkštės,išsikviečia dvasią ir su jos pagalba priima sprendimą.Jei dvasia turtingo sprendimas vienoks,jei dvasia ubago-kitoks.

Ponas Paulauskas pasinaudojo KT dvasiomis nušalinant R.Paksą iš prezidento pareigų, matyt dabar nemokėjo iššaukti KT dvasių

Po tokio KT sprendimo ir ponas dievas negales net pirstuku pagrumoti gen.prokurorui.

Ar ne laikas sumalt KT į miltus? Mano nuomone, tai šmugelnikų ratas, kuris rūpinasi tik teisėjų gerove.