Prie Kubiliaus tike pensininkas, tiek jaunas žmogus liko paskutinėje vietoje.

nepasipils, juk neprieštarauja konstitucijai rašo straipsnyje ! :)

tai tie valdiažmogiai ž verslininkai, kurie vežiojasi po šiltus kraštus mokines :)

Beždžionės geriau priimtų :D

jau geriau Konservatoriai nei tvarka ir teisingumas :D

Straipsnio antraštė klaidinga! :)

Lietuvoje visos problemos sprendziamos silpnuju saskaita: pensininku, bedarbiu, mamu... Kiek Lietuva yra nepriklausoma, tiek ja ir valdo arba konservatoriai, arba socdemai. Iki ko tain davede Lietuva, matome visi. Laikas keisti situacija. Balsuosiu uz partijos TVARKA IR TEISINGUMAS kandidatus ir kitiems patariu daryti ta pati.

atitinka ar neatitinka konstitucijai - vienas klausimas, tačiau pagrindinė problema yra tame, kad pasireiškus ekonominiams sunkumams buvo priimtas pats paprasčiausias ir socialiai neteisingiausias sprendimas atimti pinigus iš tų asmenų, kurie paprasčiausiai negali nieko padaryti. Apie dirbančių pensininkų pavertimą dar žemesne kasta už visus kitus arba tai, kad pensijos turėtų būti grąžinamos, o ne atstatomos (tai dvi iš esmės skirtingos sąvokos) neverta nė kalbėti - apie tai jau pasisakė KT. Jei ši vyriausybė įsivaizduoja, kad KT išvada, esą pensijų išmokėjimą galima atidėti (bet, pasikartosiu, ne nubraukti) neprieštarauja konstitucijai, reabilituos jų veiksmus, skaudžiai klysta. Ateityje taip pat laukia sunkių laikų ir nuoširdžiai tikiuosi, kad vyriausybėje nebus konservatorių ir bus kuo daugiau šiandieninių opozicinių partijų atstovų (ypatingai išskirčiau Tvarkos ir teisingumo frakciją) nes tuomet ir tik tuomet bus galima pamatyti, kokie veiksmai yra atliekami tokiose situacijose ir kaip tenkančią naštą padalyti proporcingai šalies gyventojams bei nepažeidžiant jokių konstitucinių normų

Nepatingėjau dar kartą perskaityti LR Konstituciją. Apie pensijas kalbantį radau tik 52 straipsnį, kuris skelbia : "Valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir invalidumo pensijas, socialinę paramą nedarbo, ligos, našlystės, maitintojo netekimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais". Ir nieko daugiau - nei apie pensijų didinimo ar mažinimo draudimą , mažinimo tvarką, proporcingumą ir panašius dalykus. Pasakykite man, sveiko proto nepraradę interneto lankytojai, kaip gali KT teisėjai, kokie jie išmintingi bebūtų, iš tokio straipsnio nuostatų spręsti - buvo ar nebuvo mažinant pensijas dirbantiems ir nedirbantiems pensininkams koks nors netolygumas ar neproporcingumas? Pagal ką nuspręsta, kad toks mažinimas neatitiko Konstitucijos? Kokio konkretaus straipsnio neatitiko? Ar spręsta tik pagal kvapą? O gal " Krivių taryba" vėl pajuto Konstitucijos "dvasios" dvelksmą, kurio paprastas žmogus pajausti negali?
Man, kaip ir kiekvienam žmogui, pensijų mažinimas (dirbantiems ir nedirbantiems), žinoma, nepatiko. Bet, jei ekonominė padėtis reikalavo, ką padarysi. Manau, kad dirbantiems sumažinimas didesniu laipsniu buvo buvo socialiai teisingas, nors teisiškai gal ir ne.
Bet kai apie tą neteisiškumą KT magai perskaito ten, kur nieko neparašyta, dar labiau pradedu abejoti šios institucijos reikalingumu.

is vienos puses pritariu tavo pasisakymui, bet vistiek...