Prisiklausę kalbų apie neva laisvo elgesio penkiolikmetę, keli vyrai pasikvietė ją į kompaniją, o vėliau vienas išžagino.
Vadovavosi gandais
Ruklos miestelio (Jonavos r.) gyventojas Jurijus Chrebtovas (29 m.), būdamas 5 kartus teistas už vagystes ir pripažintas esąs recidyvistas, turėdamas sugyventinę ir mažą dukrelę, dorai gyventi ir būti šeimos galva nenorėjo. Jam mieliau buvo kompanijos ir nuotykiai.
Šitaip vieną 2009-ųjų birželio vidurio dieną J. Chrebtovo draugijoje atsidūrė viename Jonavos rajono kaime gyvenanti Agnė (15 m., vardas pakeistas) – daugiavaikės šeimos atžala. Kai J. Chrebtovas tą dieną su trimis savo bičiuliais ir viena mergina savo automobiliu važinėjo po apylinkes, beprasmiškai leisdamas laiką, ir užsiminė, kad būtų gerai, jeigu kompaniją papildytų dar nors viena mergina, vienas iš vaikinų pasakė žinantis, kur gyvena tokia, kuri galėtų kartu pasilinksminti. Girdi, apie ją kalbama, kad esanti tinkama visam kaimui – „ne kartą bandžiusi“, vyrai pas ją „šniūrais“ traukiantys.
Agnė, sulaukusi netikėtų svečių, iš kurių kelis pažinojo iš matymo, neprieštaravo pasivažinėti kartu, bet mama ir vyresnysis brolis jos neleido. Svečiai neatstojo – žadėjo netrukus parvežti. Agnė, namiškiams pasakiusi, kad niekur nevažiuos, tik šiek tiek laiko su kompanija pasėdės netolimoje autobusų stotelėje, įsėdo į atvykėlių automobilį.
Prievarta automobilyje
Kompanija įsikūrė prie vienos degalinės ir gurkšnojo alų. Vėliau kiti išsiskirstė, ir Agnė liko tik su dvigubai vyresniu nepažįstamu J. Chrebtovu. Po kiek laiko paprašė parvežti ją namo, bet tas neskubėjo.
Nusivežęs į netolimą miško aikštelę, J. Chrebtovas automobilyje pradėjo prie Agnės kibti. Ši, nors nerėkė ir nesidraskė, aiškiai parodė, kad intymaus suartėjimo nenori – stūmė šalin J. Chrebtovo rankas, kišamas po kelnaitėmis, ir jį patį. Baigėsi tuo, kad J. Chrebtovas, pasiruošęs lytiniam aktui, pirmą kartą liko nieko nepasiekęs, nes jam tiesiog nepavyko, o vėliau, nusivežęs Agnę į kitą vietą, jau išžagino.
Siekdamas savo tikslo, besipriešinančią auką žagintojas apsmūgiavo – liko smurto žymių ant veido, kitų kūno vietų.
Paryčiais J. Chrebtovas, važiuodamas namo, Agnę paleido miške, nesirūpindamas, kaip ji pasieks namus. Kiek paklaidžiojusi, paauglė išėjo į plentą ir sutikto dviratininko paklausė, į kurią pusę Jonava. Netrukus Agnė susistabdė pakeleivingą automobilį ir juo pasiekė Jonavos autobusų stotį, o iš čia apie aštuntą valandą parvyko namo.
Kvaišalų šešėlis
Namie Agnė iškart nuėjo miegoti – blogai jautėsi, nenorėjo namiškiams rodyti mėlynių veide, bijojo mamos ir brolių kaltinimų, jog, girdi, pati išvažiavusi – pati ir gavusi. Miegojo kone visą parą. Vėliau ji pasipasakojo savo seseriai, o šioji įkalbino jaunėlę vykti į policiją.
Agnė, policijoje pasakodama apie nusikaltimo naktį, aiškino, kad žagintojas pirmiausia ją apsvaiginęs kažkokiais milteliais, turėtais savo mašinoje – smūgiais privertęs juos uostyti ir įtraukti. Taip esą daręs ir pats. Kai J. Chrebtovas buvo sulaikytas, kvaišalų pėdsakų jo automobilyje ieškojęs išmokytas policijos šuo nieko neaptiko.
Kvaišalų pėdsakų specialistai nerado nei Agnės šlapime, nei kraujyje. Vis dėlto pareigūnai apkaltino J. Chrebtovą prievarta apsvaiginus nepilnametę kvaišalais, nes žinojo, kad jis kartais jais svaigindavosi. Dėl nerastų kvaišalų pėdsakų pareigūnai kaltino praėjusį laiką, nes Agnė į juos kreipėsi ne iš karto, o ir įtariamasis buvo surastas tik po keleto savaičių.
Kaltės nepripažino
Sulaikytasis buvo suimtas ir už grotų praleido apie pusę metų, paskui jam buvo paskirta švelnesnė kardomoji priemonė – namų areštas. Per tą laiką J. Chrebtovą puolė gelbėti jo sugyventinė – ji kelis kartus skambino Agnės motinai ir vyresnei seseriai, bandė tartis ir „išpirkti“ sugyventinį. Be to, Agnės šeimos nariai sulaukė ir keleto grasinimų telefonu – reikalauta atsiimti kaltinimus. Vienu metu paauglė jau buvo susvyravusi – pavargusi nuo apklausų, slogios nuotaikos. Tada jai į pagalbą atėjo Vaiko teisių apsaugos tarnyba.
Po įvykio Agnei prireikė gydytis ligoninėje, lankytis pas psichologę. Specialistai, tyrę Agnės psichiką, nustatė, kad mergina po patirtos lytinės prievartos labai sielojasi, jai vėl reikalingas netrumpas gydymas. Taip pat nustatyta, kad Agnė nelinkusi fantazuoti, meluoti.
Šią išžaginimo istoriją nagrinėjo Kauno apygardos teismas. Teisiamasis tvirtino esąs apšmeižtas. Jis pripažino, kad su Agne tuokart gamtoje buvo suartėjęs, bet tikino, esą viskas vykę abiejų noru. Paklaustas, kodėl ant merginos kūno buvo likusios smurto žymės, J. Chrebtovas „prisiminė“ kartą trenkęs Agnei – esą tada, kai ji, įpykusi, kad dar nevežama namo, ir stipriai trenkusi mašinos durelėmis. Teisiamasis neigė ir kvaišalų epizodą – esą jokių miltelių neturėjęs, pats neuostęs ir nevertęs mergaitės uostyti. Be to, tvirtino tik vėliau sužinojęs, kad Agnei – tik 15 metų. Anot jo, esą sakiusi, kad jai jau 18, o ir atrodanti ji kaip suaugusi.
Nuosprendžio neišgirdo
Teismas J. Chrebtovo argumentus įvertino kaip siekį išvengti griežtos bausmės, tik kaltinimą dėl kvaišalų panaikino, nes aiškių įrodymų dėl to policininkai nebuvo surinkę. Kartu teismas paneigė, kad paauglė buvo išžaginta pasinaudojus jos bejėgiška būkle dėl apsvaigimo kvaišalais.
Recidyvisto J. Chrebtovo „nuotykių“ naktį teismas įvertino griežtai, dar pridėjo neatliktos ankstesnės bausmės dalį ir pasiuntė už grotų 6 metams ir 6 mėnesiams. Tiesa, nuosprendžiu buvo nutarta suimti nuteistąjį teismo salėje, tačiau nebuvo ką suimti – pats J. Chrebtovas neatvyko, o sugyventinė pranešė, kad jis susirgęs. Dabar teismui į pagalbą turėtų ateiti Jonavos policija.
Teismo nuosprendžiu nuteistasis įpareigotas atlyginti žalą nukentėjusiajai – sumokėti 20 000 litų (Agnė buvo pareiškusi 100 000 litų ieškinį). Be to, teismas nusprendė konfiskuoti J. Chrebtovo automobilį – nusikaltimo priemonę.
Irena ZUBRICKIENĖ
