Moteris prašė ne tik atlyginti išlaidas, susijusias su kito šuns įsigijimu, užmokesčiu advokatams ir medicininėmis išlaidomis, bet ir įrodinėjo, kad šuns netektis sukėlė „stiprų prisitaikymo sutrikimą ir depresijos epizodą“, kuris tęsėsi keletą mėnesių.Teisėjai atmetė ieškinį, teigdami, kad dabartiniuose įstatymuose kalbama tik apie kompensaciją dėl kančių, patirtų netekus žmogaus partnerio ir giminaičio.
Teismas taip pat nurodė moteriai padengti pusę medicininių ir teisinių išlaidų, mat 14 mėnesių šuo nebuvo pririštas prie pavadėlio.
„Griežtai apribotos gairės, susijusios su žalos, patirtos dėl šoko atlyginimu, nurodo, kad jos netaikomos atvėjais, kai pakenkiama psichologinei sveikatai dėl sužaloto ar žuvusio gyvūno“, – teigia teismas, palikęs galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą.
