man baisu kas toj lietuvoj dedasi, tikrai seime tokie patys nusikalteliai sedi, ka cia noret. Nu tiesiog baisu, ir geda del tokios musu salies, aisku kam tie istatymai kuriami. Tai kas su tuo VSD dedasi??? kodel niekas ju nesutvarko, klanai bujoja sau lyg niekur nieko. Tai ar cia valstybe?

Na ir tvarkelė.Viduramžiųi ndulgencijos .

Seimo teisesauga su sabatausku ir generaline prokuratura
- organizuotu zmogzudziu kalve!

Juokinga.Visą laiką kalbama apie nusikaltėlius,jų teises,kaip palengvinti gyvenimą,kaip į jį sugrąžinti.O kas kalba apie nukentėjusius,nužudytus.Kas juos sugrąžins?
Reikėtų nužudyti bent po vieną šeimos narį teisėjo,seimūno,advokato ir panašių '' gynėjų''. Nemažai,bet įmanoma.

Sabatauskas tik vaizduojasi esas teisuolis is teisuoliu, o is tikruju jam visai nerupi, kad mazetu nusikalstamumas.

Ogi todėl...kad Lietuva neturi reiklaus ir ryžtingo,kieto ir teisingo vadovo.

Straipsnis gana emocingas ir nekreipiama dėmesio į elementarius dalykus:
1. Jeigu žmogus nuteisiamas keliolikai metų laisvės atėmimo, tai jis anksčiau ar vėliau vis tiek išeis į laisvę, tad vieni ar kiti metai į vieną ar kitą pusę neturi esminės reikšmės visuomenei (o žmogui turi). Štai minimas "baisus" Bobičenko atvejis - vietoj 13 metų, jis paleistas po 11 metų. Anot pašnekovų - didžiulė klaida. Bet gi koks skirtumas? Gal geriau motyvuoti jį drausmingai elgtis įkalinimo įstaigoje, kad bandytų bent jau pademonstruoti, kad jis bando keistis ir už tai gauti laisvę ne po 13, o po 11 metų, negu leisti jam atsipūtus gulėti ant gulto 13 metų ir vėliau piktam išeiti į laisvę??
2. Lygtinio paleidimo tvarka tokia: jei nuteistasis atitinka formalius kriterijus lygtiniam paleidimui (atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį), jo popieriai privaloma tvarka teikiami teismui. Būtent teismas, dalyvaujant prokurorui, priima svarbiausią sprendimą, ar nuteistasis jau pasitaisė, kad galėtų būti lygtinai paleistas į laisvę. Va čia ir veikia žmogiškasis faktorius, o ne įstatymai.
3. Esminis dalykas - normalioje visuomenėje žmogus bausmę atlieka vieną kartą. Jeigu jis už nusikaltimą atsėdėjo savo, jis, teisine kalba kalbant, jau nubaustas už tai ir taškas. Negalima jo visą gyvenimą tampyti už tai, ką jis jau savo atsiėmė.

O jei tie galvažudžiai nužudytų,šitų semo narių vaikus?Ar jie lygiai taip pat priiminėtų tokius įstatymus?Visuomenė dėl to dar daugiau degraduoja,nes jei žmogžudys anksčiau išeina į laisvę ,bendrauja su vaikais,tai jau augina potencialius nusikaltėlius.Ar dar jų maža?Ar jūs manote,kad grįžęs iš kalėjimo savo vaikus moko,kaip reikia gražiia elgtis visuomenėje?Kyla mintis,kad mafijos pinigai veikia jau ir seime.Turinčius mažamečių kaip tik reikia kuo ilgiau laikyti kalėjime,o ne išleisti juos į laisvę.

tai kad seime tokie patys sedi. tai savo xebra anksciau laiko ir paleidzia is kalejimu

Žmonės, pagalvokit, kas būtų, jei nusikalstamimas Lietuvoje, neduok Dieve, sumažėtų pusiau? Tai tam tikrai visuomenės daliai (priveligijuotai daliai!) taptų tragedija - tektų keisti profesiją. O ši profesija jau tapusi kone paveldima... iš tėvo sūnui ar dūkrai. Ir duonos riekė čia ne tokia jau plona atpjaunama, ir sviesto storai užtepama... Taigi, niekaip negalima leisti, kad įstatymai griežtėtų, nuteistųjų kalėjimo laikas ilgėtų... Negi versi žmones vien iš algų gyventi..? Ir dengtis (kaip skydu) Europos Sąjunga tikrai nereikia... Labai jau vaikiškai skamba.