Taip nuspręsta nustačius, jog negavęs autorių sutikimo architektas galėjo naudotis projektu ir rengti naują projektą telekomunikacijų bendrovės „Spaineta“ sostinėje statomiems daugiabučiams „Centro Duetas“.
„Tarybos veikloje didžiausią nagrinėjamų atvejų dalį ir sudaro pažeidimai, kai pasinaudojama svetimomis idėjomis, svetima intelektine nuosavybe, negavus aiškaus autoriaus sutikimo bei apie savo profesinės veiklos pradžią neinformavus architekto, kuris iki tol buvo susijęs su tuo pačiu objektu. Deja, beveik visais nagrinėtais atvejais buvo nustatyti kodekso pažeidimai, taip yra ir šį sykį. Rūmai nuo pat įkūrimo dienos nuosekliai gynė architektų kaip kūrėjų asmenines autorines teises. Šiuo konkrečiu atveju labiausiai nuviliantis faktas yra tas, kad A. Kaušpėdas ir Vilija Kaušpėdienė būdami architektais iš esmės tas teises neigė, priskirdami jas įmonėms, anksčiau dalyvavusioms to objekto projektavime”,– pranešime teigė tarybos posėdžio pirmininkas Tauras Paulauskas.
A. Kaušpėdas BNS sakė kol kas sprendimo nekomentuosiantis.
„Kol kas teisininkas man patarė susilaikyti nuo komentarų, kol neįsigilinome į sprendimą“, – sakė jis.
Situaciją architektas apibūdino kaip nesusipratimą.
Kaip BNS patikslino Architektų rūmų atstovė spaudai Miglė Angelou, Atestavimo komisija šį atvejį planuoja svarstyti gruodį, tačiau kol kas tiksli data nėra paskirta.
Ji paaiškino, jog sustabdžius kvalifikacijos atestatą, architektas iki šešių mėnesių negali vykdyti jokios atestuotos architektūros veiklos.
