kodėl manai, kad pinigai trukdo meilei. Ar čia nuodėmė auginti vaiką su meile ir kišti pinigus geriausiam jo išsilavinimui su viltimi, kad kada nors senatvėje jis viską gražins su kaupu? Ar blogai reikalauti pinigų mylimiems vaikams (nudegintiems dvynukams) kuriuos dar ne vieną kartą reikės operuoti? Ar blogai reikalauti milijono, kai žinai, kad senatvėje liksi vienas be vaikų ir su 500lt. pensija? Ką pinigai turi bendro su meile? Jūs su savo sapaliojimais ir moralizavimais tikri ligoniai.

zuvyte

2008-05-07 19:23:54

Nesutiksiu su straipsnio autoriumi ir su kai kuriaia komentatoriais..
Jei bet kuris darbuotojas už atliktą darbą gauna atlyginimą, tai kodėl tėvai negali gauti atlyginimo už tai kad augino vaiką??? Jei samdai auklę ar namų tvarkytoją jai turi mokėti. O mes juk dirbame auklėmis, tvarkytojais ir t.t.t.t.

NA NIEKO SAU POZIURIS I SAVO VAIKA. TAI VADINASI MES dirbame auklėmis, tvarkytojais ir t.t.t.t. SAVO VAIKUI? (!!!) O KAIP DEL MEILES? PATS SITAS POZIURIS JAU YRA MUSU VISUOMENES ISKRYPIMAS

Kaži ar neatsiras kitą dieną redakcijos atsiprašymas už straipsnio autoriaus žodžius "dviems kūdikiams nusvilo užpakaliai". Ne tik užpakaliai jiems nusvilo. Vaikams reikėjo iškęsti ne vieną operaciją, dėl to seselių "neapdairumo". Ne pasipelnimo tikslais byla buvo iškelta. Byla turėjo atkreipti dėmesį. Manau, kasd ta suma patirtų kančių neatperka.

Nesutiksiu su straipsnio autoriumi ir su kai kuriaia komentatoriais..
Jei bet kuris darbuotojas už atliktą darbą gauna atlyginimą, tai kodėl tėvai negali gauti atlyginimo už tai kad augino vaiką??? Jei samdai auklę ar namų tvarkytoją jai turi mokėti. O mes juk dirbame auklėmis, tvarkytojais ir t.t.t.t. Jei žmogus ne natūraliai, o prievartos būdu paliko šį pasaulį per bet kokio neneudėlio veiką, tai kodėl neturi būti atlyginta??? Kas protingai būtybei liepė ir leido sukelti fizinį ar moralinį skausmą kitam asmeniui? Gal paskaičiuokim kiek tas jau negyvas ar suluošintas per vidutinišką gyvenimą būtų sukūręs tiek valstybei tiek artimiesiems.
Gal paskaičiuokim kiek artimieji sugaiš laiko ir išleis lėšų iki savo gyvenimo galo tvarkydami kapus... Juk šunelį - žmogų palaidojai, jau ir gėlės ir žvakės už centus nenupirksi... Tai paskaičiuokim ir įvertinkim žmogaus gyvybę.

Realiai pagalvokite - iš kur toks paulikas ims tuos tris milijonus? Juk kalėjime sėdėdamas jų neuždirbs, o turto vargu ar tiek turi. O jei ims iš jo visokių atlginimų prieš, per ir po kalėjimo skaičiuoti, tai kas tiems vaikų tėvams kas mėnesį gauti po 100 litų... nesuprantu apskritai netekties skausmo matavimo pinigais. Juk kartais tai vsisiškai nereali bausmė - kad ir pauliko atveju

Galima dar priminti istoriją apie nudegusių kūdikių tėvų nusisamdytą šunadvokatį, kuris dalį tų pinigų mėgino nusukti... nepralobsi ir laimingas nebūsi iš tų pinigų, bet čia kiekvieno nukentėjusio ir teisėjų sąžinės reikalas.

teisingumas, kai nusikaltėliui labai nebejuokinga.

Mano nuomone, cia daugiau vertybiu klausimas. Nesuvokiu, kaip galima pelnytis is savo vaiko, artimo mirties. Stai kad ir Pauliko atvejis - jei sitaip zutu mano vaikas, man butu sleikstu is to zmogaus paimti ir centa. Juolab ivertinti vaiko gyvybe konkrecia pinigu suma ir jos pareikalauti. Nemanau ir, kad sitaip butu galima sugrazinti teisingumo jausma. Mano vaikas zuvo, o as gavau milijona is zudiko - koks gi cia teisingumas?

Jaučiu, kad esi iš tų kurie rėkia, jog medikai - žudikai. Aš esu įsitikinęs, kad toje ligoninėje nelaimė įvyko netyčia. T.y. jeigu dirbi mediku tai visada yra šansas suklysti. Kaip manai, ar medikams lengva dirbti jaučiant pastovų teisingumo kardą virš galvos? Bet jeigu mes juos visiškai atleisim nuo atsakomybės irgi negerai. Va tam ir reikalingas draudimas (jei nenorit švaistyti pinigų, darykit valstybinį). O dėl atitikimo realybei tai pasakykit kokia reali mano vaiko kaina? Ar skaičiuosim tik išlaidas jo užauginimui, ar ir negautą pelną šeimai (kaip materialinį, taip ir moralinį)? Aš manau, kad mano vaiko gyvybė tikrai vertesnė nei 1 mln. litų.
Dėl loterijos, tai neduokdie jums joje laimėti. Nors... visokių iškrypėlių pasitaiko.
Valdininkai iš balos pinigų nepasems. Nors, koks paradoksas, jie tuos pinigus pastoviai į balą meta.
Galiausiai, taip tie pinigai nesugražins praradimo, bet jie gali sugražinti teisingumo jausmą. Jausmą kuriam jau seniai nebėra vietos mūsų visuomenėje.

Pritariu autoriui - tai "bizniavimas" nelaimėmis. Dar daugiau, taip artinamos kitos nelaimės. Kodėl? O todėl, kad kaip komentuoja HHH - "tegul subankrutuos pora ligoninių...", t.y. ligoninės turi tuos pinigus kažkur "sutaupyti". Kieno sąskaita tai bus padaryta, nesunku suprasti - vienaip ar kitaip, bet blogiau bus ligoniams! Ką su tokia pusės milijono ar milijonine bauda nubaudi? Tą, kas pažeidimą padarė, nusikalto? Ne. Kitus, niekuo dėtus žmones, ligonius!
Bet kuriuo atveju, atsakyti turi konkretus nusikaltęs asmuo - priešingu atveju, net ir poveikio tokia bauda jam jokio nedaro. Ir savo dydžiu kompensacija turėtų atitikti realybę, o ne loterinį "aukso puodą" , kad pralobtum.
Ir valdininkai iš balos tų pinigų nepasems. O jeigu pasems, pvz. civilinės atsakomybės draudimui, tai vėl iš to paties biudžeto, reiškia, tų pačių biudžetinių žmonių atlyginimų sąskaita.