straipsnis įdomus ir eilinį kartą kitoks, nei spausdinami kituose žiniasklaidos leidiniuose. Malonu, kad jis dvelkia pagarba V.Saveljavui ir iškelia klausimą, kad su pastaruoju buvo gan žeminančiai susidorota pačios keistos sudėties VSD. Paskutinė G.Visocko knyga labai aiškiai parodo, kad keistos sudėties VSD ne tik nėra kvailiai, bet pakankamai lankstūs ir pavojingi nurodymų vykdytojai- su kiekvienu patriotiškai/ valstybiškai nusiteikusiu saugumiečiu susidorota individualiai. Straipsnis, pagarbiai aprašantis V.S., savaime aišku nepateikia visų jo privalumų, bet Burokevičiaus grupėje kvailių nebuvo, ten nebuvo duota teisė suklysti ir jau tai rodo V.S. sumanumą. Bet jis, manau, bent tuomet negalėjo numanyti, kad jo vadovybė jam koją pakiš su V.Gaiveniu. Vien remiantis Lietuvos spauda galima konstatuoti, kad ir vienos rankos pirštų neužteks įvardinant pačios VSD eliminuotus iš aktyvios veiklos Lietuvos labui jos pareigūnus. O kiek dar neįvardinta VSD vadovybės neutralizuotų mąstančių patriotų?
Be abejo G.Visocko straipsnių būtų žymiai daugiau, jie pasirodytų dar smagesniais rakursais, jei ne viena esminė problemytė- be proto sunkiai įveikiamos įvairios užkardos, statomos Gintarui kolaborantinės sistemos aktyvo.

Leonas

2009-04-08 16:30:43

Stebiuos, kaip žmonės nieko nebeprisimena ir kaip greitai pasitiki kokiom tai žurnalistų baikom. Visockas taip pat pasakoja visokias baikas, nes neturi apie ką rašyti, o norėtusi! tai siulau jam pagvildenti dar vieną baiką, gal kas ir patikės "mislingam žurnalistui", kuris susitikinėjo net su pačiu Saveljevu.
2002 m. pabaigoje - 2003 pradžioje "Respublika" ir ypač "Vakaro žinios" papilė per 10 straipsnių apie "Vilniaus banko" tariamą bankrotą. Bankas, pasak jo vadovo Niedvaro prarado milijonus pelno (o gal įsigijo?). Tačiau iš tikro daugiausia, kaip visuomet nukentėjo žmonės tarp kurių ir aš, nes niekas negražino žmonėms atsiėmusims indelius iš neva bankutuojančio banko palūkanų už metus. Artėjo Kalėdos, Naujieji metais, o prie banko skyrių išsirikiavo šimtų suirzusių žmonių eilės. Neva sunerimo V. Adamkus, A. Paulauskas ir liepė jie VSD pasiaiškinti, kas gi suinteresuotas.
Manau, kad V. Adamkui, A. Paulauskui, VSD bei Niedvarui nutilėjus tyrimo rezultatus, tampa aišku, kad Niedvaras susitarė su Tomkum pasidalinti žmonėms priskaičiuotas metines palūkanas, o tai milijonai litų ir pasidalino jas. O Saveljevas nors kai ką ir sužinojo iš Gaivenio bei abiejų dienraščių žurnalistų buvo VSD paslėptas, išjuoktas ir atleistas, kad neprasitartu apie tai ką jis sužinojo, o konkrečiai apie šį Niedvaro ir Tomkaus suokalbį, kurie išsyk po skandalo draugiškai už "Vilniaus banko" iš žmonių nusavintus pinigėlius bei pasiėmę V. Adamkų išvažiavo į Švediją, į krepšinio pirmenybes. Laurinkus po pasivaikščiojimų su Tomkum po Čiurlionio gatve ir, nutilėjęs suokalbį, gavo ambasadoriaus postą Ispanijoje. Visi tyli, o iešmininku liko Saveljevas.

O iš kur bus ta meilė po to, kai Pocius ir Malakauskas padarė iš VSD pornografiją?

pritariu Gilei - nebloga izvalga.

"V. Gaivenio buvo paprašyta, kad šis suvestų su reikiamais žmonėmis. Tiksliau tariant, su redakcijos darbuotojais, žinančiais, kodėl iš tiesų kritikuojamas žinomas bankas."

Didesnio debilumo ir isivaizduoti negalima - saugumietis, mat, norejo tik "susivesti" su keliais redakcijos darbuotojais, o ne rinkti santazo medziaga!?

Tai ka, jis visai nerastingas, kad negali laikrascio paskutiniame psl susirasti redakcijos adreso ir pavardziu?

Jei kas ir "pasimirso", tai tik faktas kad VSD rinko medziaga santazui apie dienrasciu redakcija, tam kad "paveiktu" redaktorius tinkama kryptimi. VSD iki siol vis teigdavo, jog cia Saveljevas veike "savarankiskai" - na o dabar paaiskejo, jog buvo isakymas is Prezidento ir VSD generolo.

Didžiausia Visocko bėda, kad jo rašiniuose visada svarbiausias jis pats. Ką jis čia norėjo parašyti: kad Saveljevas tebedirba, kad neišaiškinta, kas tada banką griovė? Ne, jis parašė, koks jis pats kietas, kaip kietai bendravo su saugumiečiu, kiek daug išmano. Ir jau visai juokinga: užmeta, koks jis reikšmingas, (atseit, Saveljevas taip mano), dirba kartu su Malakausku.
O esmė yra liūdna: niekam nereikalingas tas Visockas, nei jo kvaili plepalai. Ypač po tos knygos, kurioje jis pats save priduoda kaip užsakymus vykdantį žurnalistą.

baikit rasyti sudus!

Tokia nemeilė Lietuvos saugumui, kad net Putiną cituoja? Atrodo, kad dirbti Lietuvos VSD savaime blogis. Kažin kam skleisti tokią nuomonę naudinga ir kodėl?

Tik Putinas sakė, kad "nebūna buvusių čekistų" Jauti skirtumą Visocki?

kad Visockas Gintaras apie Saveljevva neparase ne vieno blogo zodzio