Pedofilijos byloje mergaitės interesams atstovaus Vaiko teisių apsaugos tarnyba – taip nutarė Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs sostinės Vaiko teisių apsaugos tarnybos ir Neringos Venckienės skundus dėl mažametės Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters interesų atstovavimo teisme.
Vilniaus apygardos teismas atmetė sostinės savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus skundą, kuriame teigiama, kad tarnybos darbuotojai negali atstovauti mažametės interesams teisme dėl jos gyvenamosios vietos Kaune, ir paliko galioti Vilniaus 2-osios apylinkės teismo sprendimą, kuriuo Vilniaus savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba įpareigota ginti mažametės interesus.
„Jeigu nepakanka kvalifikacijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai gali samdyti advokatą, kuris atstovautų mažametės ir tarnybos interesams“, – nusprendė teismas.
Teisme buvusi Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja Alina Masel teigė, kad tik po to, kai susipažins su byla, nutars, ar samdytis advokatus, ar atstovauti patiems D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukrai, kuri yra pripažinta nukentėjusia pedofilijos byloje, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas mažametės tvirkinimu.
Teismas atmetė D. Kedžio tėvų prašymą pripažinti juos nukentėjusiais byloje ir paliko galioti Vilniaus 2-osios apylinkės teismo sprendimą.
„Nukentėjusiais galima pripažinti tik artimųjų mirties atveju. Šiuo atvejų nei mažametės seneliai nepatenka į tą kategoriją, nei jų anūkė“, – rašoma teismo nutartyje.
Vilniaus apygardos teismas pripažino pagrįstu sostinės 2-osios apylinkės teismo sprendimą dėl L. Stankūnaitės dalyvavimo byloje. Kadangi moteris nesikreipė su skundu, teismas nenagrinėjo šio atvejo.
„Teismo kolegija pagrįstai neleido L. Stankūnaitei atstovauti dukrai atsižvelgus į tarp Kedžių ir Stankūnų šeimų susidariusius santykius“, – rašoma nutartyje.
Atmestas ir Neringos Venckienės prašymas, mat ketvirtadienį įvykdžius Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą ir mergaitę perdavus motinai, ji neteko globėjos statuso.
Vilniaus antrosios apylinkės teismas balandžio 19 dieną nutarė, kad N. Venckienė ir L. Stankūnaitė negali atstovauti mažametės interesams ir pavedė tai daryti sostinės Vaiko teisių apsaugos tarnybai.
Aukščiausiajam Teismui nusprendus, kad baudžiamoji byla, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas mažametės tvirkinimu, turi būti nagrinėjama teisme ir po jo mirties, mažametės interesams teisme atstovavo laikiną globą įgijusi N. Venckienė ir jos vyras A. Venckus.
Tačiau ketvirtadienį moteris globėjos statusą prarado.
A. Ūsas kaltinamas kelerius metus tvirkinęs mažametę mergaitę tai žinant jos motinai L. Stankūnaitei. Tačiau moteriai įtarimai yra panaikinti.
N. Venckienė ir D. Kedžio tėvai teisme nepasirodė.
