Šiaulių apygardos teismas dar kartą apeliacine tvarka nagrinėjo anksčiau išteisinto penkiasdešimtmečio panevėžiečio advokato A. G. bylą. Kitos sudėties teisėjų kolegija paliko galioti prieš metus priimtą Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo advokatas A. G. buvo pripažintas kaltu.
Pernai Kupiškio rajono apylinkės teismas advokatą A. G. pripažino kaltu dėl poveikio nukentėjusiajai, nuteistajam buvo paskirta 45 MGL (5625 litų) dydžio bauda, nors valstybės kaltintojas siūlė skirti du kartus didesnę baudą.
Bylos duomenimis, prieš dvejus metus advokatas A. G. savo kontoroje Panevėžyje, dalyvaujant dviem įtariamiems jaunuoliams įkalbinėjo nukentėjusiąją, kad ši baudžiamosios bylos, kurioje jaunuoliai buvo nuteisti, nagrinėjimo apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teisme metu dėl išžaginimo duotų melagingus parodymus. Kaltinamieji žadėjo atsilyginti nukentėjusiajai - perduoti jai keturis tūkstančius litų.
Advokatui pasisekė įtikinti nukentėjusiąją parašyti pareiškimą, kad vaikinai yra nuteisti remiantis jos melagingais parodymais apie išžaginimą. Advokato padiktuotas pareiškimas buvo pateiktas apygardos teismui.
Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus prokuroras Ignas Raila, dalyvavęs nagrinėjant išžaginimo bylą apygardos teismo apeliacinėje instancijoje, teigė, jog įtarimą apie tai, kad gynėjas viršijo savo įgaliojimus ir daro nukentėjusiam asmeniui poveikį, sustiprino papildomas įrodymų tyrimas apeliacinėje instancijoje.
Įstatymas tam, kas daro poveikį nukentėjusiam asmeniui, kad šis ikiteisminio tyrimo metu ar teisme duotų melagingus parodymus, numato maksimalią laisvės atėmimo bausmę iki dvejų metų.
