To prašė ir valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras. Teismas taip pasielgė, kai, nagrinėjant bylą, ėmė aiškėti, kad D. K. galėjo prisiimti kito asmens kaltę.
2011 metų rugsėjo 30-ąją, apie vidurnaktį, Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje, buvo sumuštas jaunas vyras. Dėl sunkios galvos traumos mažeikiškis tapo neįgaliu, vyras nevaikšto, visiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga slauga.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad konflikte dalyvavo keli asmenys, tačiau kaltinimai buvo pateikti D. K. Tik teisme pastarasis ėmė teigti, kad mažeikiškį iš tikrųjų sumušė jo pažįstamas T. P., kuris ir paprašė prisiimti jo kaltę.
Už tai T. P. pažadėjęs nupirkti automobilį, pasamdyti advokatą, dar ir pinigų duoti. D. K. tokiu pasiūlymu susigundė, be to, jis teigė po vyro sumušimo nepagalvojęs, kad nukentėjusysis taps neįgaliu, o už padarytą nusikaltimą grės griežta bausmė.
T. P. teisme buvo apklaustas kaip liudytojas, jis neneigė, jog incidento vietoje buvęs, tačiau aiškino nieko nemušęs, ir D. K. nieko neprašęs.
D. K. teisme paaiškino, jog už prisiimtą kito asmens kaltę jokio atlygio nesulaukė.
Teismas paskelbtoje nutartyje nurodė, kad ikiteisminiam tyrimui papildyti skiriami trys mėnesiai.
