Praėjusių metų pabaigoje „Akistatoje“ ir portale „Balsas.lt“ paskelbtas žurnalisto tyrimas „Skaudi išgertuvių atomazga – kaltinimai pedofilija“ apie pedofilija kaltinamo nedidelio Kabelių kaimo gyventojo Dariaus Kibirkščio dramatišką istoriją sukėlė atgarsį ne tik visuomenėje, bet ir galimų mažametės skriaudikų stovyklavietėje.
Užsiutino paslaptingąjį Darių
Po šios publikacijos perspėjimų bei grasinimų sulaukė ir nuo 2009-ųjų lapkričio Lukiškių kalėjime įkalinto D. Kibirkščio brolio Gintaro sutuoktinė Vida.
Būtent Vida drąsiai pateikė netikėtą versiją, kad šioje istorijoje D. Kibirkštis galėjo būti išvis nekaltas, o asocialioje šeimoje užaugusią mažametę galėjo tvirkinti neretai bendrose išgertuvėse taip pat dalyvaudavęs „Vaikšnorukų Dariumi“ vadinamas Darius V.
„Manau, kad Darius tapo savotišku atpirkimo ožiu... Ne kartą apie tai esu kalbėjusi su mūsų įmonėje dirbančiais taksistais. Tačiau jie man atsakydavo: „Baikite, jis (D. Kibirkštis, – red. past.) į snukį galėdavo kažkam užvažiuoti, bet tik ne prie vaikų priekabiauti“. Tokios pat nuomonės laikosi ir kiti kaimo gyventojai“, – yra sakiusi taksi įmonės, kurioje anksčiau uždarbiavo D. Kibirkštis, bendraturtė Vida.
Darius V. yra pagarsėjęs kaip Kabelių kaimo kriminalinė žvaigždė. Jis nuolat įsivelia į konfliktus ir kelia rūpesčių aplinkiniams. Sužinojęs, kad apie jį buvo skelbta „Akistatoje“, Darius V. per savus žmones Vidai perdavė, kad tokie atviravimai jai „gražiuoju nesibaigs“.
Po tokių perspėjimų verslininkė rimtai susirūpino savo saugumu, tad artimiausiu metu ketina rašyti pareiškimą vietos policijai. Pats Darius V. bijodamas, kad dabar pedofilijos bylos tyrėjai pasibels į jo duris paslaptingai dingo, bet kur jis pasitraukė negali pasakyti nei Kabelių kaimo gyventojai, nei jo artimieji.
Sausio 12-ąją Vilniaus apygardos teismas paskelbs sprendimą šioje keistenybių kupinoje pedofilijos byloje.
Kuris Darius tvirkino?
Kabelių kaimas – nykus Varėnos rajono kaimas. Besaikis alkoholio vartojimas jau seniai prarijo paskutinius į gyvenimą kabintis bandžiusius jaunus kaimo gyventojus. Dauguma jų girtauja, o po to prasižengia vykdydami primityviausius nusikaltimus. Gyvenimas čia ne kunkuliuoja, o tingiai slenka vėžlio greičiu.
Atrodo, panašus buvo ir vietos policininkų bandymas ištirti 2009-ųjų rudenį globos namuose pagarsintą mergaitės seksualinio tvirkinimo atvejį.
Septynmetė mergaitė, gyvenanti globos namuose ir izoliuota nuo išorinio pasaulio, netikėtai daugiau nei po pusmečio „prisimena“, o globėjos pateikia įrodymą – Darius 2008-ųjų rudenį ją nusivesdavęs į nerakinamą sandėliuką ir įprastiniu bei analiniu būdais žagindavęs. Mergaitė teigė buvusi seksualiai išnaudojama Dariaus, tačiau neretai pas jos mamą atvykdavęs ir... Darius V.
Atrodo, pedofilijos atvejį narplioję pareigūnai antrojo Dariaus nė nesivargino pakviesti į apklausą. Stebina tai, kad apie jo egzistavimą nenorėjo girdėti ir vėliau bylą Vilniaus apygardos teisme atvertusi teisėja.
Keista, bet būtent tokie, atrodo, ne iki galo surinkti įrodymai tapo pretekstu pateikti rimtus kaltinimus Kabelių „locheliu“ vadinamam D. Kibirkščiui.
Pasiduoda svetimų įtakai?
Tam tikrų pamąstymų kelia ir su mergaite bendravusios vaikų globos namų psichologės užrašai. „Surinkus mergaitės stebėjimo rezultatus, mergaitė aktyviai siekianti aplinkinių dėmesio... Linkusi už savo elgesį ir jo pasekmes atsakomybę permesti kitiems arba aplinkybėms, greitai pasiduoda kitų žmonių įtakai“, – rašė psichologė.
Tačiau kažkodėl kaltinimai pedofilija atsiranda D. Kibirkščiui, kuris su tariamai nukentėjusios mergaitės motina ir jos kaimynais puikiai sutardavęs, tačiau nevengdavęs išgerti, o kai kada ir prie vaišėmis nukloto stalo nusnausdavęs.
Pasirodęs sukeldavo isteriją
Šioje pedofilijos byloje apklaustų liudininkų teigimu, name, kuriame augo mažametė mergaitė, svetimi vyrai su alkoholio buteliais rankose būdavo itin dažni svečiai.
D. Kibirkštis į Kabelių kaimą atvažiuodavo po kelis sykius per mėnesį. Atvažiuodavo, prisigerdavo ir dažniausiai tą pačią arba kitą dieną išvažiuodavo.
Ne kartą su kitais girtaudavo ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis Darius V. Kabelių kaimo nevaržomų šėlionių traukos centru tapusiame name jis mėgdavo pasilikti ilgėliau. Kai kada išgertuvės užtrukdavo netgi savaitę ir daugiau.
Remiantis D. Kibirkščio artimųjų pasakojimais, Darius V., padauginęs alkoholio, būdavęs labai agresyvus, lipšnus. Prigėręs jis užsimanydavęs moterų, ir jam esą būdavę tas pats, su kuo eiti miegoti.
„Visi, kurie leisdavo laiką jų aplinkoje, vienbalsiai tvirtina, kad kaskart išvydusi kitą Darių mergaitė būdavo linkusi pulti į isteriją. Staiga apsiverkdavo, šaukdavo ir prašydavo patraukti nuo jos Darių V. Peršasi išvada, kad ji dėl kažkokių priežasčių vengdavo šio vyriškio. Tačiau į tokius mūsų pastebėjimus šią bylą kuruojantys tyrėjai nebuvo linkę atsižvelgti. Niekada nesiekėme keršto ir negalvojome apie jį. Net jeigu dėl mūsų Dariaus kada nors išdrįstų mūsų atsiprašyti, nemanau, kad Dariaus V. atgaila būtų bent kiek nuoširdi“, – „Akistatai“ kalbėjo prislėgti D. Kibirkščio artimieji.
Šiandien galutinai nuo ilgai trukusių išgertuvių išsiblaivęs D. Kibiršktis neramiai miega Lukiškių kameroje, nes jau po kelių dienų visas teismų maratonas gali baigtis nuosprendžiu – 13 metų kalėjimo.
Tik faktai:
Lietuvoje būta ne vieno atvejo, kai skandalingai žlugo tariamos pedofilijos bylos.
Iš Tauragės kilusi moteris beveik 6 mėnesius vengė vykdyti teismo sprendimą, pagal kurį atskirai gyvenančiam buvusiam vyrui priklausė matytis su vaikais, ir vaikų neduodavo. 2008 metų kovo mėnesį buvęs vyras kreipėsi į policiją dėl teismo sprendimo nevykdymo. Dėl to buvusi žmona labai užpyko ir pažadėjo atkeršyti.
Tų pačių metų balandžio 7-ąją buvusi sutuoktinė pateikė pareiškimą Tauragės rajono apylinkės prokuratūrai – apkaltino buvusį vyrą, esą jis tvirkinąs mažametes dukteris. Tauragės rajono apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
2010 metų kovo 29 dieną galutine ir neskundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamoji byla buvo galutinai nutraukta, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.
Atlikus vaikų psichologinę-psichiatrinę ekspertizę nustatyta, kad vaikai nebuvo tvirkinami, o jų neteisingiems parodymams apie tariamą tėvo tvirkinimą galėjo turėti įtakos kartu su jais gyvenantys asmenys (tarp jų ir motina).
Tokiu būdu motina pasiekė, kad tėvas net 2 metus, kol tęsėsi ikiteisminis tyrimas, negalėjo matytis su vaikais. Nors byla buvo nutraukta, nes konstatuota, kad nebuvo padarytas nusikaltimas, buvusiai žmonai nebuvo iškelta baudžiamoji byla dėl žinomai melagingo įskundimo.
Darius KLINGERYS
