Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad Jurbarko policijos komisariato pareigūnas Marius Kvedys (31 m.) kaltas dėl septyniolikmetės išžaginimo. Panašų nuosprendį Kauno apygardos teisme praėjusio mėnesio pabaigoje išgirdo buvęs policininkas iš Kauno Romaldas Gasiulis (49 m.).
Pripažino kaltais
Policijos patrulių M. Kvedžio ir jo kolegos Evaldo Endriukaičio (31 m.) bylą tyrė Jurbarko rajono apylinkės prokuratūra. Ikiteisminis tyrimas užtruko, nes savo kolegas akivaizdžiai palaikė kai kurie kiti Jurbarko policijos pareigūnai. Vis dėlto vietos apylinkės prokuratūros dėka byla pasiekė teismą, o tada jau ėmė suktis teismų karuselė.
Prieš dvejus metus Šakių rajono apylinkės teismas M. Kvedį bei E. Endriukaitį pripažino kaltais dėl nepilnametės lytinio prievartavimo ir pasikėsinimo ją išžaginti. M. Kvedžiui teismas paskyrė kalėti 5 metus ir 5 mėnesius, E. Endriukaičiui – pusseptintų metų. Abu teisiamieji savo kaltę kategoriškai neigė, teisme atsisakė duoti parodymus, o šį nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos teismui.
Tačiau ir Kauno apygardos teisme abiem Jurbarko policininkams apsiginti nepavyko. Teisėjams užteko jųdviejų kaltės įrodymų, tad ir šis teismas paliko galioti Šakių apylinkės teismo nuosprendį. E. Endriukaitis su tuo susitaikė ir jau atlieka bausmę, o štai jo kolega pabandė savo teisybę įrodyti Aukščiausiajame Teisme ir nuosprendį apskundė. Bet ir šio teismo teisėjai nusprendė, kad pareigūnas darė tai, ko jam nederėjo daryti, ir dabar turi keliauti atlikti bausmės.
Dirbo ir tardomi
Beje, nors nusikaltimas buvo įvykdytas net 2007-ųjų birželį ir tais metais pradėtas ikiteisminis tyrimas, policininkai M. Kvedys bei E. Endriukaitis dar ilgai vaikščiojo su uniformomis ir, patys būdami įtariamaisiais, prižiūrėjo tvarką ir baudė kitus.
Tuoj po nusikaltimo jiedu buvo 2 paroms uždaryti į areštinę, vėliau išleisti kurį laiką atostogavo, o ikiteisminiam tyrimui nesibaigiant grįžo į darbą. Po 2 metų E. Endriukaitis darbo teisėsaugos organuose neteko ne dėl merginos išžaginimo, bet dėl to, kad gegužės mėnesį ne tarnybos metu įsivėlė į muštynes, tad buvo atleistas už pareigūno vardo pažeminimą.
Na o M. Kvedys policijoje darbavosi toliau. Šakių teismui paskelbus apkaltinamąjį nuosprendį, jis kurį laiką, kaip dabar įprasta pakliuvus į bėdą, buvo susirgęs, paskui nuosprendį apskundė ir vėl grįžo į darbą. Tik tada, kai Kauno teisėjai patvirtino kolegų iš Šakių nuosprendį, jau ir šiam policininkui teko nusivilkti uniformą.
Aišku, teisės požiūriu tai ir gal įstatymiška – žmogus kaltas tik tada, kai įsiteisėję visi teismo sprendimai. Vis dėlto tiesiog žmogišku požiūriu tai sunkiai suprantama – tvarką prižiūri įtariamas žagintojas... Galų gale, kaip jaustis tai merginai, iš kurios buvo išsityčiota ir toliau tyčiojamasi?.. Visa laimė, kad ji nepalūžo ir tvirtai iki galo laikėsi savo parodymų.
Per tą laiką, kol vyko teismai, nukentėjusioji išsiskyrė su savo draugu, ištekėjo už jo pusbrolio ir susilaukė sūnaus bei dukros.
Nusivežė į mišką
Policininkai M. Kvedys bei E. Endriukaitis buvo teisiami dėl 2007 metų birželio 2-osios įvykių. Tą rytą Jurbarke pas draugą apsigyvenusi septyniolikmetė, sumaniusi aplankyti Šilalės rajone gyvenančius įtėvius, miesto pakraštyje stabdė pakeleivingas mašinas. Ilgai nepavykus sustabdyti, mergina patraukė keliu, nes manė, jog vairuotojai nestoja dėl to, kad netoliese stovi policininkų automobilis. Beeinančią ją pasivijo policijos ekipažas, policininkai pasiūlė pavėžėti ir ji sutiko. Pakeliui dar užsukus į degalinę, ten įsigytus svaigalus pareigūnai gurkšnojo patys, brendžiu bei šokoladu vaišino ir savo keleivę. Sunerimusi mergina matė, kaip policininkai dėl kažko šnabždasi, bet išlipti iš jų automobilio nesiryžo.
Netrukus vėl išsukę iš kelio patruliai nuvažiavo į mišką ir liepė septyniolikmetei išlipti. Tada vienas sugriebė ją už pečių, parklupdė ir ėmė versti jį patenkinti oraliniu būdu. Kai mergina nesutiko, policininkai ėmė ją mušti, o liovėsi tada, kai per radijo stotį gavo iškvietimą vykti į Viešvilę, mat ten esąs pavogtas automobilis.
Pabėgo nuoga
Įsisodinę nepilnametę į policijos automobilį, M. Kvedys su E. Endriukaičiu nuvyko į Viešvilę, o po to sugrįžo į Jurbarką. Baigę pamainą, įsisodino merginą į kolegos automobilį ir nusivežė į mišką. Dabar jiedviem jau niekas netrukdė patenkinti savo įgeidžių. Mergina buvo mušama, jai nuplėšė drabužius ir privertė patenkinti orališkai.
Septyniolikmetė ištrūko, kai pasiprašė atlikti gamtinius reikalus. Nuoga paėjėjusi toliau į mišką, ji pasileido bėgti ir sustojo tik pasiekusi kelią. Įsitikinusi, kad prievartautojai jos nesiveja, prisidengė griovyje surastu šlapiu švarku, susistabdė pro šalį važiuojantį automobilį ir pasiprašė parvežama į Jurbarką.
Nukentėjėlės draugo motina apie šį nusikaltimą teisėsaugai pranešė tik po keleto dienų, nes pradžioje nepilnametė buvo labai išsigandusi, apie savo patirtas nuoskaudas pasakojo nerišliai, tik prašė neišleisti jos į lauką. Savo skriaudikų septyniolikmetė anksčiau nepažinojo, bet miške jiedu pasisakė jai savo vardus.
E. Endriukaitis bei M. Kvedys buvo atpažinti ir sulaikyti tik birželio 6 dieną, tad nenuostabu, kad automobiliuose nerasta nei nuo merginos nuplėštų rūbų, nei jos krepšio su daiktais, nei mobiliojo telefono.
„Sugedo“ po šventės
Tai ne pirmi policininkai, nuteisti už savo aistros nevaldymą. Prieš trejetą metų Kauno rajone pasiautėjo Kauno vyriausiojo policijos komisariato Areštinės ir konvojavimo skyriaus postinis Romaldas Gasiulis.
2008 metų vasarą nusipirkęs motociklą, liepos 19 dieną R. Gasiulis juo atvažiavo į Kauno jachtklubo teritorijoje vykstantį baikerių renginį. Čia jis susipažino su trimis merginomis, kurioms jis, turintis du vaikus, būtų tikęs į tėvus. Išsiaiškinęs, jog dvi iš jų dar nepilnametės, o trečioji – neseniai pilnametystę atšventusi abiturientė, viso renginio metu rodė jai išskirtinį dėmesį.
Solidžiu baikeriu atrodantis R. Gasiulis pasisakė esąs policijos pareigūnas, todėl jau naktį pasibaigus šventei mergina be jokios baimės sutiko, kad jis parvežtų ją namo. Juo labiau kad ir kitas silpnosios lyties atstoves po namus išvežiojo baikeriai.
Iš jachtklubo motociklininkai iš važiavo darnia kolona, bet netrukus R. Gasiulis apsimetė, kad jo motociklas sugedo – tyčia užgesinęs variklį, ėmė prie jo krapštytis. Kiti baikeriai siūlėsi padėti ar bent palaukti, kol R. Gasiulis pataisys savo „žvėrį“, tačiau šis tik mostelėjo ranka ir pasiūlė negadinti sau šventės – girdi, netrukus juos pasivysiąs.
Nusivežė į miškelį
Regis, R. Gasiulis iš anksto buvo numatęs tolesnę įvykių eigą – vos baikerių kolona dingo iš akių, suriaumojo ir jo motociklo variklis. Tik, užuot savo keleivę vežęs namo, nusivežė ją į netoli Lapių miestelio esančio miškelio pakraštį. Ten R. Gasiulis, naudodamas fizinį ir psichologinį smurtą, už savo dukterį porą metų jaunesnę merginą kelis kartus išžagino oraliniu ir įprastais būdais.
Tik paryčiais nelaimėlė buvo atvežta prie savo namų ir paleista, griežtai prigrasinus niekam nesiskųsti. Apsiverkusią dukterį pasitiko visą naktį nemiegoję jos tėvai. Sužinoję apie dukters išniekinimą, tuoj pat kreipėsi į policiją.
Sulaikytas R. Gasiulis neneigė, kad turėjo lytinius santykius su abituriente, tik užsispyręs tvirtino, esą tai vykę geranoriškai, abipusiu susitarimu. Girdi, mergina netgi pati buvusi kai kurių intymių akimirkų iniciatorė, todėl pati nesiskundusi, o į teisėsaugą esą kreipęsi tik jos tėvai. Nors įtariamasis atkakliai neigė savo kaltę, prieš jį bylojo liudininkų parodymai, rasti daiktai, nusikaltimo laiko sutapimas, telefoninių pokalbių išklotinės.
Melo detektorius „neužtarė“
Galiausiai R. Gasiulis pasiprašė ištiriamas melo detektoriumi – matyt, ketino kažkaip apgauti šį retai klystantį prietaisą. Po pokalbio su įtariamuoju kruopščiai išnagrinėję melo detektoriumi gautus duomenis, specialistai nustatė, kad R. Gasiulis, kai tvirtino, neva mergina su juo lytiškai santykiavusi savo noru, sakė netiesą.
Melo detektoriumi sutiko tirtis ir nukentėjėlė. Vienareikšmiškai nustatyta, kad ji – nemeluoja.
Taigi Kauno rajono apylinkės teismas R. Gasiulį pripažino kaltu ir už išžaginimą skyrė 5 metus, o dėl seksualinio prievartavimo – 4 metus laisvės atėmimo. Abi bausmes subendrinus, paskirta kalėti 5 su puse metų. Kaip buvęs policininkas, R. Gasiulis yra kalinamas vadinamojoje „pareigūnų kolonijoje“ – Vilniaus pataisos namuose.
Belaukdamas nenuobodžiavo
Tą nuosprendį R. Gasiulis apskundė, tik nieko nepešė. Negana to, pasirodo, jis yra išžaginęs ir daugiau moterų. Dar viena jo byla dėl išžaginimo jau išnagrinėta Kauno rajono apylinkės teisme, o nuosprendį apskundus – ir Kauno apygardos teisme. Už 41 metų moters išžaginimą ir seksualinį prievartavimą R. Gasiuliui paskirta subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Antrąjį nusikaltimą R. Gasiulis, tuomet jau buvęs policininkas, įvykdė vykstant pirmojo nusikaltimo ikiteisminiam tyrimui. 2010 metų rugsėjo 10 dieną Kauno centre susipažinęs su simpatiška verslininke, atvykusia iš Vilniaus, R. Gasiulis, nors ir nebeturėdamas tam teisės, prisistatė jai policijos pareigūnu. Kai moteris prasitarė ketinanti nakvoti pas Garliavos apylinkėse gyvenančius savo pažįstamus, R. Gasiulis pasisiūlė ją ten nuvežti. Solidi „policininko“ išvaizda kėlė pasitikėjimą, todėl verslininkė nesibaimindama įsėdo į jo automobilį.
Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad moters pažįstamų nėra namie. Tada R. Gasiulis pasiūlė jai vykti į Kauno rajono Smiltynų kaime gyvenančio jo draugo sodybą – girdi, ten kieme stovi nakvynei pritaikytas tuščias statybinis vagonėlis, kur viešnia galėsianti ramiai praleisti naktį.
Tie gašlūno pažadai...
Tokie pirmą kartą sutikto vyriškio pažadai kiekvienai moteriai turėtų būti įtartini ne mažiau negu močiutėms suokiamos telefoninių sukčių melagystės apie tariamas anūkų bėdas. Vis dėlto verslininkė susigundė nemokama nakvyne ir leidosi nuvežama į atokų, netoli miško esantį vienkiemį. Po vakarienės viešnia iš tiesų buvo palydėta į žadėtąjį vagonėlį, o sodybos šeimininkas su R. Gasiuliu liko prie degtinės butelio.
Kitą dieną jai į pagalbą atskubėjusiems policininkams moteris jau ašarodama pasakojo, kad po vidurnakčio naujasis pažįstamas girtutėlis atsvirduliavo į vagonėlį, pradėjo grabinėtis ir pareikalavo su juo pasimylėti. R. Gasiulis pakvietė ją pažiūrėti, neva kas yra ant sienos, o priėjusią pastūmė, griebė už kojų, pakėlė jas aukštyn ir iš karto nutraukė sijoną su kelnaitėmis. Moteris parkrito ant lovos ir sukryžiavusi kojas prašė palikti ją ramybėje. R. Gasiulis ilgokai galynėjosi su moterimi ir jam pavyko atkryžiuoti kojas, tačiau lytiškai susijaudinti jis nesugebėjo ir tenkinosi tik pirštu. Vėliau moterį mušė, grasino pakviesti dar šešis vyrus ir reikalavo, kad ji „pastatytų“ jo penį.
Nukentėjusioji sugebėjo ištrūkti tik tada, kai pasisakė, kad jai būtinai reikia į tualetą. Be drabužių išsmukusi į lauką, ji nubėgo į miškelį. Krūmokšniuose pasislėpusi dar matė, kaip skriaudikas ilgokai patamsyje jos ieško. Taip ir nesuradęs, R. Gasiulis sugrįžo į sodybą.
Tik paryčiais nuo vėsos visiškai sustirusi moteris ryžosi pagalbos ieškoti tolėliau stovinčioje kitoje sodyboje. Iš miego prikeltus šios gyventojus labai nustebino iš miško atbėgusi ir vos keliomis medžio šakomis prisidengusi „girinukė“.
Telefonu iškviesti Kauno rajono policininkai nukentėjėlę išklausė ir nugabeno ją pas teismo medicinos ekspertą.
Netrukus dėl pasikėsinimo išžaginti buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, po keleto dienų Kaune sulaikytas ir stipriai apgirtęs įtariamasis R. Gasiulis. Jis išblaivėjo areštinėje, o vėliau rajono apylinkės teismo nutarimu buvo suimtas.
Petras KURMELIS, Remigijus RAINYS
