13 metų mergaitė – į kapą, o jos žudiku tapęs 15 metų paauglys – dešimčiai metų už grotų. Taip tragiškai baigėsi jaunuolių, gyvenusių skirtinguose miestuose, pirmasis pasimatymas, jų pažinčiai užsimezgus internete ir trukus vos keliolika dienų. Skandalingas įvykis sukrėtė Lietuvą, tačiau garantuoti, kad visi iš jo pasimokė ir tikrai tapo atsargesni, kai pasineria į virtualų pasaulį, negalima.
Įtraukia akimirksniu
Sakoma, kad internetas – tai langas į pasaulį, suteikiantis daugiau žinių ir galimybių pamatyti ar išgirsti, darantis patogesnę kasdienybę, sklaidantis nuobodulį. Todėl kompiuteris ir internetas – jau ir Lietuvoje kone kiekvienos šeimos būtinybė. Jaunimui kompiuteris yra daug reikalingesnis už televizorių, per 55 pastaruosius metus mūsų šalyje tapusį kiekvienos šeimos nariu. Juk televizija pritraukia tik tada, kai žmogų sudomina jos siūloma programa, o internete sau įdomių dalykų galima susirasti bet kuriuo paros metu.
Kiekvienas, besinaudojantis internetu, kuriame ieško kokios nors informacijos, galėtų patvirtinti, kad internetas akimirksniu įtraukia taip, jog net nepastebi, kaip greitai prabėga valanda, antra, trečia... Ir tik saiką jaučiantis žmogus gali pakilti nuo kompiuterio ekrano, o vaikus ir paauglius nuo jo dažniausiai tenka tiesiog atplėšti jų tėvams.
Virtualiame pasaulyje paskendę jaunieji internautai ir informacijos ieško, ir žaidimus žaidžia, ir pažintis mezga. Dėl pastarųjų – labai patogu: nepatiko naujasis draugas ar draugė – tereikia uždaryti interneto svetainės langą ir ieškoti naujų pažinčių, o jei patiko – gali apsimesti kuo tik nori, meluoti, fantazuoti, kad sudarytum kuo didesnį įspūdį, nustebintum kitame ryšio gale esantį asmenį ir tuo net pats sau atrodytum „kietesnis“, „fainesnis“. Ne taip, kaip užmezgus pažintį realybėje, kai ir tylos pauzė glumina, ir raudonis veidus kaitina.
Tas patogumas mezgant pažintis 2011 metais įtraukė ir alytiškę Jurgitą (13 m.). Pilnamečiai brolis ir sesuo jau nebūdavo šalia jaunėlės kiekvieną minutę, nes jau studijavo ir dirbo, mergaitės mama buvo išvykusi uždarbiauti į Vokietiją, tėtis irgi būdavo užimtas darbe. Jurgita, gabi ir drausminga septintokė, namo parėjusi po pamokų, dažnai prisėsdavo prie kompiuterio. Ką ji veikdavo interneto platybėse, daugiau žinojo tik jos bendramokslės. Be to, Jurgita, svajojusi studijuoti žurnalistiką, kūrė eilėraščius ir noveles, domėjosi, kokios yra galimybės jai išleisti savo kūrybos knygelę, tad jos laikas, praleistas prie kompiuterio, namiškiams atrodė lyg ir pateisinamas, tinkamas užimtumas. Juk vaikas namie – ne gatvėje...
Paklusni ir patikli Labai palankiai apie gerą ir nuovokią septintokę iki šiol atsiliepiantys jos buvę mokytojai teigė, kad mergaitė buvo labai paklusni – tikras doros šeimos pasididžiavimas. Bet dabar jau galima sakyti, kad tas paklusnumas, pastiprintas mažametės patiklumu, ją ir pražudė.
2011-ųjų sausio 15-ąją Jurgita paklusniai pritarė savo niekada nematytam bičiuliui iš Vilniaus, Karoliui Č. (15 m.), pasiūliusiam pasimatyti Vilniuje. Abu buvo susipažinę ir dažnai susirašinėję interneto socialiniame tinkle „Facebook“. Mergaitė ne tik patikėjo, kad Karolio mama apie ją jau žino ir sutinka, jog alytiškė jų namuose pernakvotų, bet ir net nesudvejojo, kad Karoliu gali būti pasivadinęs visai kitas asmuo, turintis blogų ketinimų. Galbūt net daug vyresnis vyras, internete „medžiojantis“ paaugles.
Bet savo šeimoje blogo pavyzdžio nemačiusi Jurgita negalėjo suvokti, kad Vilniuje jai jau spendžiami mirtini spąstai.
Užvaldyta noro kuo greičiau susitikti su internetiniu draugu, Jurgita suvokė, kad tėtis šio jos noro nesuprastų ir į Vilnių pas nepažįstamą vaikiną neišleistų, tad nutarė tėčiui pameluoti. Ji pasakė, kad išeina nakvoti pas draugę.
Šiai draugei Jurgita nemelavo – pasisakė, kad slapta išvyksta į Vilnių, kur susitiks su Karoliu, nueis su juo į tik nepilnamečiams skirtą klubą, kaip jai aiškinęs ir žadėjęs tas Karolis, paskui pernakvos jo namuose, kur kartu bus ir jo motina, neva laukianti jaunosios viešnios, ir kitą dieną lyg niekur nieko jau grįšianti į Alytų. Draugei beliko stebėtis Jurgitos drąsa.
Draugas tapo žudiku
Kitą dieną Jurgita namo nesugrįžo, o netrukus paaiškėjo, kad ji nebesugrįš jau niekada.
Kai namiškiai pasigedo savo prapuolenės, neatsiliepusios telefonu ir, kaip tuoj paaiškėjo, nenakvojusios pas draugę, Vilniaus policijos pareigūnai tuo metu jau aktyviai ieškojo asmens, nužudžiusio mergaitę, kurios kūnas rytą buvo aptiktas Vilniaus pakraštyje, Nemenčinės plente, už Karačiūnų autobusų stotelės. Lavonas, rastas ant sniego, buvo apnuogintas (numauti džinsai, nuauti batai). Gyvybė atimta pasmaugiant.
Žudikas buvo surastas dar tą patį vakarą, kai Vilniaus policininkai gavo informacijos iš kolegų alytiškių apie pradingusią Jurgitą, išvakarėse slapta išvykusią į Vilnių. Siūlo galas užčiuoptas, kai apie Jurgitos kelionę ir melą papasakojo jos draugė. „Facebook“ svetainėje likę Jurgitos ir Karolio bendravimo įrašai pareigūnus nuvedė pas šį jauną vilnietį. Paaiškėjo, kad žudiku jis tapo likus porai šimtų metrų iki jo namų. Tuokart Karolis, matyt, nė nemanė suteikti nakvynę savo naujajai draugei, kaip iš anksto buvo žadėjęs. O jo motina vėliau teisme tikino nieko nežinojusi apie sūnaus pažintį su mergaite iš Dzūkijos.
Neseniai Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo „Facebook“ žudiku praminto Karolio Č. baudžiamąją bylą, kurioje dabar jau 17-metis vaikinas apkaltintas ir dėl alytiškės Jurgitos nužudymo, ir dėl išžaginimo. Teismas paskyrė anksčiau neteistam jaunuoliui 10 metų laisvės atėmimo bausmę – pačią griežčiausią, kokia pagal Lietuvoje veikiančius baudžiamuosius įstatymus gali būti skiriama nepilnamečiui. Karolis Č. jau gerai susipažinęs su gyvenimo už grotų sąlygomis, nes jis yra suimtas nuo tada, kai po nužudymo buvo sulaikytas.
Be laisvės atėmimo bausmės, teismas, atsižvelgęs į tai, kad nužudytos mergaitės šeimos narių santykiai buvo labai glaudūs, jos tėvui ir motinai iš nuteisto žudiko priteisė po 80 000 litų, o broliui ir seseriai – po 50 000 litų dėl patirtos moralinės žalos. Suprantama, nepilnamečiui tokie pinigai – kol kas nepajudinama našta.
Priežastys nežinomos
Anot nuosprendžio, nepilnametis žiauriam nusikaltimui rengėsi iš anksto. Mat teisme paaiškėjo brutalaus nusikaltimo detalės. Tačiau apie priežastis, padariusias nepilnametį Karolį žiauriu žudiku, beliko tik spėlioti.
Paauglys kartu buvo ir negudrus, nes juk galėjo suprasti, kad jo pėdsakai, pasigilinus į internetą, bus greitai aptikti. Po įvykio dar manyta, kad žudikas galėjo būti psichiškai nesveikas ar narkomanas, ieškojęs pinigų kvaišalams (nužudęs mergaitę, Karolis dar pasiėmė du jos mobiliuosius telefonus, rankinę ir 34 litus), tačiau, specialistams atlikus ekspertizes, šios spėlionės greitai atkrito.
Paaiškėjo, kad Jurgita, tąkart atvykusi į Vilnių, iškart sutriko, kai tik pamatė artėjantį stambaus kūno sudėjimo Karolį, jos pasitikti atėjusį su draugais. Mergaitė skubiai parašė žinutę draugei, kad viską praneštų jos tėčiui, jeigu jai kas nors nutiktų.
Bet pasimatymo pradžia Jurgitos nerimą akimirksniu išblaškė. Kompanija Karolio draugų automobiliu, už kurio degalus paprašyta sumokėjo Jurgita, pasivažinėjo po Vilnių, taip laiką leido iki vėlumos, o prieš vidurnaktį draugai naująją porą pavežė iki Antakalnio transporto žiedo. Čia Karolis pasakė Jurgitai, kad toliau abu iki jo namų dar paeis kalbėdamiesi.
Teisme Karolis pasakojo, kad jam nepatiko, jog Jurgita ne tik su juo kalbėjosi, bet ir rašinėjo žinutes mobiliuoju telefonu. Esą draugei iš Jonavos. Tuomet staiga užsiplieskęs jaunuolis sugriebė savo viešnią, nusitempė į mišką, toliau nuo pagrindinio tako, trenkė jai per galvą ir pargriovė ant žemės. Mergaitė priešinosi – išpurškė dujų balionėlį, kurį jai buvo nupirkęs tėtis savisaugai, apdraskė Karoliui rankas. Tuomet dar labiau įsiutęs užpuolikas pirštais suspaudė mergaitei kaklą, ir ji neteko sąmonės. Beje, kaip tai daryti, kad žmogus prarastų sąmonę, Karolis neslėpė prieš pat pasimatymą skaitęs internete. Netrukus paauglys įrodė esąs iškrypėlis – prismaugtą ir gyvybės ženklų nerodančią mergaitę jis išžagino. O po visko – paliko nueidamas namo.
Jeigu jaunuolis būtų pirmiau išžaginęs savo auką, o tada nužudęs, tai būtų buvę aišku, kad žudiku tapo siekdamas nuslėpti išžaginimą. Tačiau buvo atvirkščiai, o pats žudikas savo elgesio priežasčių negalėjo paaiškinti.
„Kietas“ tik internete
Bylos duomenimis, Karolis kilęs iš palankiai vertinamos šeimos, tačiau buvo uždaro būdo, turėjo rūpesčių dėl bendravimo. „Kietas“ šioje srityje buvo turbūt tik internete, kai pašnekovo nematyti. Mokykloje Karolis vertintas prastai: sunkaus charakterio, beveik neprakalbinamas, prastokai mokėsi, praleidinėjo pamokas, keitė mokyklas, buvo sukėlęs muštynes.
Dėl visų šių problemų motina kelis kartus buvo nuvedusi savo vienturtį sūnų pas psichologą. Kaimynų teigimu, ūmaus būdo paauglys namie auklėtas ir motinos, ir kartu gyvenančių senelių. Dažnai – piktais žodžiais.
O internete Karolis nebuvo baramas. Čia jis jausdavosi esąs padėties šeimininkas. Paauglys laiką leisdavo ne tik socialiniame tinkle „Facebook”, bet ir buvo sukūręs necenzūrinių žodžių pilną interneto pažinčių svetainę.
Amandos kančia
Daugiau tokių šiurpių istorijų, kurių ištakos – interneto pažinčių jūroje, bent kol kas Lietuvoje lyg ir nebuvo. Bet užsienyje, jeigu tikėtume tame pačiame internete, svetainėje „Yotube“, esančiu vaizdo įrašu, buvo: pernai spalio 10-ąją nusižudė 15 metų amerikietė Amanda Tod, kuri, suplanavusi savo gyvenimo pabaigą, tų pačių metų rugsėjį prieš filmavimo kamerą atliko savo išpažintį, pilną kančios. Vaizdo klipas tapo viešas. Išskaitomas jame užfiksuotos liūdnos istorijos moralas yra toks: negalima pasitikėti nepažįstamaisiais, negalima su jais artimai bendrauti.
Amanda filmuodamasi pasakojo, kad prieš kelerius metus ji internetu susipažino su vaikinu, kurį įsimylėjo, tapo jam paklusni. Po kurio laiko žavusis draugas įkalbėjo paauglę prieš interneto vaizdo kamerą „nors akimirkai“ apnuoginti savo krūtis.
Netrukus Amanda, anot pačios, pažino visai kitokį „mielą vaikiną“. Šis atsiuntė jai jos, apsinuoginusios, nuotrauką ir, pagrasinęs išplatinti ją visiems draugams, pareikalavo vėl pasirodyti ekrane, tik jau daugiau apsinuogintu kūnu. Amanda atsisakė, nors ir labai bijojo, kad vaikinas įvykdys savo pažadą.
Taip ir buvo. Patyčias organizavęs vaikinas jau senokai žinojo patiklios Amandos adresą, jos draugų vardus, tad netrukus, nebesulaukęs naujo seanso, Amandos nuotraukas patalpino „Facebook“ tinkle ir net nusiuntė elektroniniu paštu į policiją. Paauglės draugai pradėjo iš jos tyčiotis, vadino kvaile, o atvažiavę policininkai mergaitę labai gėdino ir auklėjo.
Amanda neslėpė dėl šio fakto labai išgyvenusi, tad netrukus tapusi gilios depresijos įkaite. Paauglė pradėjo vartoti stiprius vaistus, o vėliau – narkotikus.
Galiausiai, pakeitus mokyklą, viskas lyg ir buvo aprimę, tačiau tas pats vaikinas, tapęs įkyriu persekiotoju, susirado ją ir vėl. Internetu pradėjo sklisti tas pats apsinuoginusios merginos kadras su žeminančiais prierašais. Tuomet vilties netekusi Amanda nutarė nusižudyti. Tokia gaida užbaigta jos nusifilmuota išpažintis.
Netrukus jau Amandos aplinkos žmonės pranešė, kad ji bandė pasitraukti iš gyvenimo nuodydamasi, bet atsidūrė ligoninėje ir išgyveno. Tačiau kiek atsigavusią paauglę pribaigė nauji prierašai internete, atsiradę po jos nuotrauka: „Kitą kartą pasirink geresnį baliklį!“, „Ta kekšė net nusižudyti nesugeba“, „Tavęs visi nekenčia“ ir panašiai. Amanda nebesugebėjo viso to pakelti. Už patiklumą, meilės pliūpsnio aptemdytą protą mergaitė, vėl pakėlusi ranką prieš save, sumokėjo pačia didžiausia kaina – savo gyvybe.
JAV statistikos duomenimis, per metus šioje šalyje dėl žeminimo ir agresijos internete ant savižudybės ribos atsiduria per 19 000 vaikų. Dalis jų tai ir įvykdo. O „mados“ iš užsienio, kaip žinia, greitai pasiekia ir Lietuvą.
Tik faktai:
Internete patiklių aukų savo malonumui ieško ir pedofilai.
Prieš metus Vilniaus apygardos teismas už mažamečių išžaginimą ir seksualinį prievartavimą pasiuntė 18 metų kalėti buvusį generolo Jono Žemaičio karo akademijos pulkininką leitenantą Saulių Vitkų (44 m.).
Karininkas internete užsiregistruodavo kaip mergaitė, ieškanti draugių – visuose tinklalapiuose prisistatydavo skirtingai, norinčių draugauti mergaičių prašydavo nusifotografuoti nepadoriomis pozomis ir atsiųsti jam nuotraukas, žadėdamas ir atlygį, ir parodyti jas profesionaliam fotografui.
Vėliau vilnietis mergaites gąsdindavo, kad jų nepadorias nuotraukas paviešins internete ir parodys klasės draugams, jei jos su juo nesusitiks.
Susitikti su mergaitėmis vyras važiuodavo į įvairias Lietuvos vietas, o po šių išvykų jis vėliau buvo apkaltintas išžaginęs net 11 mergaičių, kurioms buvo 9–13 metų; per kratas vilniečio kompiuteryje buvo rasta per 100 000 vaikų pornografijos nuotraukų.
Irena ZUBRICKIENĖ
