Dar ne visi Klaipėdos Baltijos vidurinės mokyklos moksleiviai žino, kad Rugsėjo 1-ąją pasitiks kartu su nepilnamečio berniuko nužudymu įtariamais paaugliais, rašo „Vakarų ekspresas“.
Žinia, kad dešimties metų neturintį Laimoną (vardas pakeistas) galėjo nužudyti vos keleriais metais vyresni paaugliai, dar tik plinta - kaip ir kaimynų vaikų bei bendramokslių baimė gyventi ir mokytis su šiuo kraupiu nusikaltimu įtariamais nepilnamečiais.
Pedagogams - nuostaba
Baltijos vidurinės mokyklos direktorė Vitalija Grybauskienė nuo šios žinios pakraupo. "Vakar žiūrėjau žinias - baisus nusikaltimas. Negali būti, kad tuo įtariami mūsų mokyklos auklėtiniai", - negalėjo patikėti ji.
Patikrinus moksleivių sąrašą įtarimas, kad 1995 metais gimę įtariamieji mokosi Baltijos mokykloje, pasitvirtino.
"Netikiu. Oficialaus pranešimo apie įtarimus negavau, tad dar nereaguosiu. Gal paaiškės, kad apsirikta", - vylėsi direktorė.
Kone geriausiai minimus M. K. ir R. S. pažinojo mokyklos socialinė pedagogė Lauryna Vaitkienė.
"Aš esu ištikta šoko. Tai mano vaikai? R. S. tikrai keldavo daug problemų, o M. K. atrodė ramus, mokyklą lankė", - sakė ji.
Anot socialinės pedagogės, 11-metis R. S. pernai lankė 5 klasę, o šiemet yra paliktas kartoti kurso.
"Vaikas mokykloje nebuvo kone pusę metų. Kovojau pasitelkdama ką tik galėjau - Vaiko teisių apsaugos tarnybą, policiją. Jį, jaunesnį brolį ir dvejų metukų pagranduką augina tik mama, gyvenanti socialiniame būste. Spėjame, kad nedirbanti moteris išgeria bei R. S. palieka prižiūrėti mažamečio", - pasakojo L. Vaitkienė.
R. S. motina pedagogus stebino tuo, kad už sūnaus pravaikštas visada parūpindavo pateisinimą iš gydytojos. Pedagogams teko net ieškoti paslaugiosios medikės ir perspėti taip nesielgti.
"Motiną sunkiai prisikviesdavome į mokyklą. O kai eidavau R. S. ieškoti į namus, šis pro durų akutę pareikšdavo, kad mamos nėra namuose, o jis neturi raktų. Kartą paprašiau kaimyno pabelsti į duris. Šiam jos prasivėrė bei paaiškėjo, kad namuose yra ne tik R. S., bet ir jo mama. Moteris piktinosi, kam ją puolame", - prisiminė socialinė pedagogė.
Anot jos, M. K. kėlęs mažiau problemų, mokyklą lankęs. Pernai jis su R. S. buvo įtariamas tuo, kad alkoholiu prigirdė ketvirtoką, sumušė, pagrobė mobiliojo ryšio telefoną bei išdaužė jo namų langą. Buvo dar bandymas padegti vaiką.
Į spec. globos namus
Įtarimai nužudymu vaikams sukrėtė ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos vedėją Gražiną Aurylienę.
"Pirmiausia reikia sulaukti patvirtinimo, kad tai tikrai padarė jie. Tada reikėtų tirti šių vaikų psichinę sveikatą, teisingiau, įpareigoti tuo pasirūpinti tėvus.
Šiaulių rajone, Gruzdžiuose, veikia specialūs globos namai, į kuriuos pagal policijos rekomendacijas patenka vaikai nuo 8 metų. Ten neprognozuojami nepilnamečiai gali praleisti iki 3 metų. Jei įtarimai pasitvirtins, neabejotinai reikėtų nuo jų saugoti kitus vaikus", - teigia vedėja.
Anot G. Aurylienės, problema ta, kad Klaipėdos apskritis neturi panašios įstaigos. Vien Klaipėdos miestas per metus į Šiaulius išsiunčia apie 10 įstatymus linkusių pažeidinėti mažamečių. Klaipėdos apskrities administracijoje jau kalbama apie tokių globos namų steigimo būtinybę.
Liko nenubaustas
"Vakarų ekspresas" pasidomėjo, kaip atsakingos tarnybos sureagavo į panašų nusikaltimą, įvykdytą prieš penkerius metus.
2002 m. sausio 15-ąją ant Gargždų žvyro karjero ledo 11-mečio ketvirtoko Mindaugo buvo pasmerkta mirčiai pirmokė Aistė. Mergaitė buvo išrengta bei mirtinai sušalo.
Linksmos, gabios mergytės likimas nesujaudino ir jos klasės draugo. Jis liko abejingumas viskam, kas vyko šalia. Grįžęs namo jis net tėvams nepasakė, kad Aistė nuogutėlė palikta ant ledo, o jos drabužėliai sumesti į vandenį.
Po nusikaltimo apklaustas Mindaugas už įvykdytą nusikaltimą nesulaukė jokios bausmės. Pagal įstatymus už jį iki 14 metų atsako tėvai. Jiems skiriamas įspėjimas ar bauda iki 400 litų.
Iki 2005-ųjų nepilnametis buvo policijos įskaitoje. Per tą laiką jis dar keletą kartų susilaukė teisėsaugininkų dėmesio dėl muštynių.
"Po nusikaltimo juo labai rūpinosi tėvai. Mama jį vedžiojo pas psichologus. Visgi už vaiko nužudymą reikėjo nors trumpam išvežti į specialiuosius globos namus",- įsitikinę Klaipėdos rajono teisėsaugininkai.
Naujos bylos
Pernai lapkritį už mirtiną senuko sumušimą 8 metams nelaisvės pataisos namuose nuteistas 16-metis klaipėdietis Kęstutis U. Grupelė nepilnamečių, norėdama apiplėšti, užpuolė neblaivų 73 metų vyrą. Kęstutis U. jam spyrė į koją, galvą, o 12-metis Jonas T. mušė pensininką, šokinėjo ant galvos. Nepilnamečiai ištraukė senuko piniginę su 10 litų, nusegė laikrodį.
Įtarta, kad darant šį žiaurų nusikaltimą dalyvavo ir daugiau nepilnamečių: 11-metis Ernestas Z, 13-metis Deividas L. bei keletas kitų. Dėl jauno amžiaus į teisiamųjų suolą jie nesėdo.
Tąkart likę nenubausti nepilnamečiai toliau figūruoja policijos suvestinėse. Anot teisėsaugininkų, jiems jau iškeltos bylos dėl plėšimų.
Sumušė liudytoją
Iš pradžių manyta, kad liepos 16-ąją Girulių paplūdimyje rastas negyvas A. Davydovas nuskendo. Atlikus medicininę ekspertizę, nustatyta, kad vaikas buvo pasmaugtas.
Šiuo nusikaltimu įtariami vaiko kaimynai - Baltijos prospekto gyventojai 11-metis R. S. ir 12-metis M. K. Savo kaltę policininkams pripažinę bei detaliai nurodę, kaip buvo nužudytas berniukas, vėliau jie savo parodymų išsižadėjo. Jų mamos ėmė tvirtinti, kad sūnų prisipažinimai buvę išgauti panaudojant jėgą.
Neatmetama galimybė, kad jiems gali tekti atsakyti ir už žiaurų elgesį su gyvūnais. Įtariamųjų kiemo draugai pasakoja, kad jie gyviems katinams badydavo akis, luošindavo balandžius. Visgi liudyti jie atsisako - bijo.
Bijomasi ne be reikalo. Anot teisėsaugininkų, prieš keletą dienų įtariamieji jau sumušė liudytoją, nužudytojo draugą. Įtariamuosius Nusikaltimą mačiusiam vaikui buvo grasinta tokia pat baigtimi, kokia ištiko A. Davydovą.
"Izoliavimas nenaudingas"
Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė ŠALAŠEVIČIŪTĖ:
Kol medžiaga nepasiekė teismo, nėra ir kaltinamųjų. Aišku, kad kiekvienas vaikas turi teisę gyventi, bet apie rekomendacijas įtariamųjų vaikų kaimynams, klasiokams dar anksti kalbėti.
Aš manau, kad įstatymų griežtinimas bei atsakomybės nuo 12 metų įteisinimas mūsų neišgelbėtų. 11-12 vaikų psichika dar nesubrendusi, tad jų izoliavimas nuo visuomenės gali būti nenaudingas. Ir izoliavimas nuo 14 metų ne visus paveikia teigiama linkme.
Pernai būtent šia tema diskutavo Europos vaikų teisių gynėjai. Nuspręsta atsakomybei nuo 12 metų nepritarti.
"Blogai, jei liks nenubausti"
Psichologė, psichoterapeutė Vilma MAŽEIKIENĖ:
Baisiausia bus, jei nepilnamečiai liks nenubausti. Atsako nesulaukęs blogas poelgis kartojasi. Blogai, kad įtariamųjų mamos labiau sureagavo į grėsmę jų finansams, o ne į baisų vaikų poelgį. Jos susirūpino atsakomybe už nusikaltimą, o negalvoja apie nekaltam žmogui atimtą gyvybę.
Manau, jog kaimynų, bendraklasių tėvai turėtų į tai sureaguoti ir nepalikti savo vaikų baimėje. Bijoti - tai reiškia pripažinti netinkamai besielgiančiųjų valdžią. Prireikus tėvai turėtų protestuoti prieš netinkamus įstatymus, kreiptis pagalbos į policiją, bet neleisti terorizuoti savo vaikų.
Vaikai - tėvų santykių kempinė. Nelaimingas žmogus savo vaikui duoda tik dalį tos meilės, kurią gali skirti laimingas. Net suaugę savo nepasitenkinimą asmeniniu gyvenimu išreiškia aprėkdami kolegą, tad ko norėti iš vaikų, kurie pyktį išlieja ant silpnesnių.
Žaneta Skersytė
