Holokaustas-visiškas sunaikinimas. Todėl jie ir paranojiškai cypia, nes įsitikinę, kad juos nori visiškai išnaikinti, bet ko gero, dėl jų pačių paranojos toks dalykas įmanomas, nes žydas būna žydas, jei motina žydė, o jei motina ne-tai jau ne žydas, o žydukas.

o Dušanskis, donskio dėdė

o tam , kuris grasina susidorojimu, pasinaudojant teisėsaugos struktūromis, pagal kokį straipsnį atsako bičiuli-dar nebuyvai teistas, tai būsi...

Daktaras Mengelė irgi buvo žydas, kur jis dirbo, visi žino. Bet jis tautos didvyris.

prokuratūra yra keistas darinys, aišku jau seniai. Išsireikalavo kniaziaus imuniteto panaikinimą ir jau pusmetį sėdi ruras suraukę ir tyli. V.Pociūno nužudymą neigė daug kartų, bet teismas ir tas mato prokuroriukų chaltūrą. D.Kedį apkaltino žmogžudyste, bet kas nužudė jį patį surasti nesugeba. Pavyzdžių begalė. Tai skystablauzdė teisėsaugos dalis iš kurios naudos mažiau nei iš ožio pieno.
Žodynas holokaustą įvardija kaip "visišką sunaikinimą". Ar visi žydukai sunaikinti? Tad ir tas terminas yra žydukų CHALTŪRA.
Žudyti nekaltus žmonės be jokios abėjonės yra blogai. O kaltus?
Praslydo internete tik gabalioukas Ciundelio knygos ir iš visiškai aišku, kad Niurnberge įvykdytas didesnis nusikaltimas nei visame kare.
Kaip gali būti teismas (tribuniolas) ne farsu, jei nugalėtojas teisia nugalėtąjį? Ir visi įrodymai dėl žydų holokausto išgauti inkvizicijos metodais
be teisės į gynybą. Kai žmogų kankina iki sąmonės netekimo, jis pasirašys bet ką. Liudininkai "tribunole" nebuvo klausinėjami teisiamųjų advokatų. Tai buvo ne teismais, o paprasčiausias SUSIDOROJIMAS. Todėl nei Ciundelio, nei Irvingo, nei Šaubo knygų mums nematyt. Žydrikščioniškam pasauliui reikia tik žydiškos tiesos, t.y. MELO.

Kas yra "rimtas istorikas"? Ar tas kuris iš lubų paima skaičių 6 mil.?
Ir iš vis kalba nukreipta į šunkelius. Jei žmogus suklydo, tai iš tolimesnio teksto visiškai aišku, kad to vadinamo "holausto" jis neneigia. Ir putotis ištraukus iš konteksto dalį sakinio yra grynas DEBILIZMAS.

Tvirtinu, kad Niurnbergo tribunolas juridine ir moraline prasme buvo neteisėtas, nes jame kaltino ir teisėjavo atstovai šalies, nepripažįstančios Hagos konvencijos dėl karo įstatymų ir papročių, o juk tos konvencijos nesilaikymas - vienas iš pagrindinių kaltinimų tribunole. Ta šalis, kaip ištikima hitlerininkų sąjungininkė, pašalinta iš Tautų Sąjungos už nusikaltimą taikai – kitą tribunolo kaltinamųjų nusikaltimą. Tos šalies nusikaltimai žmoniškumui savo aukų skaičiumi daug kartų didesni už nacių nusikaltimus. Norėčiau, kad cituojantys LR BK 170 2 straipsnį tai paneigtų ir paaiškintų, kokiu būdu už šio tribunolo kritiką gali būti teisėtai inkriminuojamas to straipsnio pažeidimas. Pabrėžiu – TEISĖTAI.

Na reikalai liūdni. Vieninteliai mūsų sąjungininkai - žydai (ir tai dėl žadamo gražinti turto) supyko. Ir kodėl tokia situacija, kad neturime kitų draugų? Kalta dabartinė valdančioji partija, kuri būdama opozicijoje kurpė visokias sulaikymo strategijas, lenkai mums irgi ne draugai, nes nori nutautinti. Blogai, kai neturi draugų...

Dėl visko susiskaičiuok, visų pirma, ar visi dantys yra vietoj.
Po to gerai pagalvok, prieš puldamas lietuvius.

Todėl visi, kurie kritikuojate žydomasonus, nepamirškite paminėti, kad tai, viso labo, labai mažas kiekis žmogystų - gal 10, ne daugiau 20, kurie nuolat vis kaišioja Lietuvai spyglius į rūrą.
Todėl mūsų uždavinys duoti jiems pizdako tiek, kad žinotų kur blezdingos žiemavoja.