šitas parsidavėlis. Ryte dabar jau ir balse. Abu portalai yra užpadorumo ribų.

nubuožinimo istatymas galioja tik paprastiems mirtingiesiems

Cia vyksta dvigubas zaidimas.Jei nepavyks nugriauti Kreivio,tai Polikarpovnos skalpas irgi trofejus "protingiems vyrukams".Kadangi polikarpovna uzsizaide sniego karalienes role(vien del to bobeliu negalima i valdzia rinkti) ,ja eme ir pakiso.Jos ivaizdzio formuotojai visada zinojo,kad ana nera labai intelektuali(buhalteriai niekada nebuna),todel ir dare jai "reitingus".Bet moteriske eme ir patikejo,kad ji yra galinga,protinga ir pagaliau nepriklausoma.O kad islaikyti masiu palaikyma jai reikejo "spektakliu".Todel zodziu buvo daug- o rezultatu-0.Kai tik situacija reikalavo sprendimu-ji slepdavosi po bendrom frazem,nors tauta jai meldesi ir lauke stebuklo.Bet stebuklo nebuvo.Tiesa,ji susidorojo su savo asmeniniais priesais ir kartais tai sutapdavo su tautos lukesciais.Kartais ja prispausdavo viesoji nuomone ir ji nenorejo,kad reitingai stipriai nukristu.Tik tiek.Visos tos rokiruotes nedave jokiu teigiamu rezultatu
tautai.Gal tik jai asmeniskai.Bet tie pakeitimai turejo neigiamos itakos nusistovejusiai AMBaliniu tvarkai.Todel jie susinervino ir pakilo i kova.Naujosios"Jakaterinos "ambicijos nesutapo su "mokytojo"grauztuku filosofija,todel ji pasirinko gerus santykius su kubiliukais.Kol jie laize-no problems,kai suprato ,kad taip seimos neislaikysi-prasidejo karas.Sitos istorijos moralas yra labai paprastas-jei turi idealus,turi ju siekti.Taciau neik i kompromisa su sazine.Niekas dar su velniu pagalba rojuje neatsirado.Komuniste ir liks komuniste ir finale visada greiciau susitars su savo kraujo broliais,tokiais paciais .Buvusiais komsomolo aktyvistais.O tauta ir vel liks kvailio vietoje.kaip visada.

Šis sakinys:
"Prieš tapdamas ministru jis buvo smulkus verslininkas, kuris savo darbo pradžioje žiniasklaidos net būdavo pašiepiamas kaip nevykęs biznierius. Ūmiai D.Kreivys virto į milijonais apaugusį oligarchą, kuris yra gyvas valstybės „kompromatas“."
Ir šis:
"Visa jo ujimo istorija nuo papildomų nulių sąskaitoje iki cukrinės isterijos primena puikiai surežisuotą spektaklį. Gaila, bet į jo demonstravimą įsitraukė ir prezidentė."
Tarpusavyje visai nesiderina. Arba aš jau nieko nesuprantu. Pone Tomai, pats rašote, kad iki tapdamas ministru Kreivys buvo nevykęs verslininkas, o po 2 metų ministravimo jau oligachas. Beje buvo paviešinti ir konkretūs įrodymai, parodantis kokiu būdu Kreivys tapo oligarchu. Ir šalia to vėl mėginate jį vaizduoti kaip nekaltą avinėlį, kurį "vargšelį" smaugti dar ir Prezidentė įsitraukė. Kaip čia jus suprasti? Kažką mėginate užpainioti?

Straipsnis argumentuotas, gan keista tokį pozityvų straipsnį skatyti balse.
gal dar ne vis žurnalistai parsidavę. gal dar yra kam rūpi,kad mūsų vstbė nebūtų ridenama į bedugnę.

Teisingai pastebėta. Todėl dabar visi turėtų siekti, kad D. Kreivys liktų poste, kol pasibaigs tyrimas. Tuo turėtų būti suinteresuoti tiek tie, kurie už ji - tiek - kurie prieš. O jis jau gali pasibaigti kitos savaitės pradžioje.

Tik įdomiai diena praneša, kad "Jeigu D.Kreivys iki VTEK posėdžio, skirto jo veiklai aptarti, bus atleistas iš ūkio ministro pareigų, tarnybinės etikos sargai gali nebesvarstyti šio klausimo" - Stasys Gudavičius. Kaip suprasti norą, kad jis kuo greičiau atsistatydintų ir nebebūtų svarstomas???

Aišku, STT privalo patikrinti. Bet ar pirma patikrinti, ir tik po to spręsti jo buvimo ministru klausimą, ar atvirkščiai? Įtariu, kad atstatydinus nutils visos šnekos ir visi tikrinimai nueis į nebūtį. O jei patikrinus paaiškėtų, kad nekaltas, vis tiek turės atsistatydinti, nes nepakluso prezidentei, seimo pirmininkei ir t.t.

Ot, jei jau veikia neteisėtai įsigyto turto (nubuožinimo) įstatymas, tai STT privalo patikrinti Kreivio ir jo giminei perduotą turtą,ir nieko čia nebegali gelbėti nei partija ,nei premjeras .Gana.