Kas jau kas, o p.Šimašius tikrai nėra kolegiškų santykių etiketo žinovas, kad galėtų p.Zuoką jo mokyti, kaip tai darė šioje laidoje. Jo priešiškumas varžovo atžvilgiu nuteikė labai nemaloniai...Taigi Zuokas egzaminą geriau išlaikė – grįžta po visokių netekčių, natūraliai šypsodamasis ( jam , matyt, tai būdinga), o ne kandžiodamasis...Prisipažįstu, esu apskritai prieš liberaliąsias sroves politikoje , ir gaila, kad antrą kartą vilniwečiai teturi tokį pasirinkimą, dauguma atmetę tikresnes negu liberalizmas vertyybes (perfrazavus garbųjį Vaižgantą, kalbėjusį apie literatūros sroves, – kiekvienas pasišlapinimas – dar ne srovė...).Tačiau prieš praėjusius rinkimus, kai šie kandidatai stojo į dvikovą, p.Zuokas buvo itin keblioje situacijoje dėl neeilinių puolimų ( dabar manau: vadinasi, tikrai stipri asmenybė, jei taip puolamas); aš taip pat, labai nenoriai, bet atidaviau balsą už p.Šimašių...Gailiuosi, nes jo rimtos veiklos, be nenuoširdžios šypsenos ir greitakalbės ( naujakalbės, anot Orvelo), Vilniuje nemačiau . tiksliau mačiau neveiklą daug kur. Be to, p.Zuokas, manau, turi gerą pagalbininką politikoje – apie Agnės Zuokienės itin naudingą veiklą soc.srityje ( ir ne tik tada, kai buvo Seime) visi girdėjom.O ką girdėjot kas dabar apie merienės – Šimašiaus žmonos– labdaringą ar kitokią so.veiklą? Taigi, atėjusiems balsuoti vilniečiams nepallikus krikščioniškąsias vertybes labiau išpažįstančių kandidatų, teks grįžti prie seno naujojo mero – Zuoko. Arba visai neit balsuot...Bet nenoriu, kad kiti už mane nuspręstų...