Panaudojant imituotą svetainę iš paieškos, nuorodą el. pašte ar SMS žinutėje iš tikrųjų prisijungti prie bet kokios svetainės (pvz., banko), kuri naudoja el. parašo sertifikatus yra labai lengva - tai galėčiau padaryti per nepilną valandikę. Be to suimituoti svetainę irgi yra labai paprasta - daug paprasčiau, nei sukurti kokią nors naują. Todėl svetainėse esami asmens duomenys gali būti lengvai pasisavinami, jei apgautas asmuo bando prisijungti. Tačiau viena iš tikrųjų neaišku - kaip pasisavinami pinigai, nes neįvedus PIN2 to padaryti neįmanoma. Nebent apgaunams asmuo dėl kokių nors netikrų priežasčių, kuriomis patikėjo, buvo paprašytas įvesti PIN2 ir tą padarė. Tada pinigėlius sukčiai tikrai gali persivesti sau. Tačiau juk lieka pervedimo pėdsakas ir teisėsaugos pareigūnai gali greitai surasi, tačiau matyt žiūri į tai pro pirštus.
Na, autentifikavimo priemonę SMART ID daug kas žino, tačiau eSveikata (o tiksliau iPasas, elektroniniai valdžios vartai ir kiti valdžios portalai) jo nenaudoja. Todėl prisijungimo su SMART ID prie eSveikata aiškinimas yra klaidingas.
Minėti prisijungimo portalai naudoja naują Registrų Centro sukurtą produktą LT ID, kuris yra SMART ID lietuviškas pakaitalas. Tai labai prastas produktas, o minėti portalai paprastam autentifikavimui naudoja abu PIN kodus - visiška nesamonė. Gerai, kad jo dar nenaudoja bankai, nes sukčiams iššluoti sąskaita būtų vieni niekai.
Tai taip, čia visa krūva neaiškumų ir betvarkės.

Nesinaudoju e.sveikata, bet kas nors atsakys ar suvedus pin1 galima nurašyti pinigus? Pinigų nurašymas reikalauja pin2.

Saugokitės sukčių! Tai perspėjimai, o kas daroma, kad sukčiams butu neprieinami pinigai. Pakol nebus tvarkos su pervedimais, tik sukčiai tobulės.Galima suktybėms užkirsti kelią. Visų pirma reikėtu panaikinti iš telefonų, ar kompiuterių pervedimus į asmenines sąskaitas, o tik palikti atsiskaitymus su valstybinėm įmonėm ir už patarnavimus. Atkurti panaikintus bankų skyrius miestuose ir per juos daryti pervedimus į asmenines sąskaitas, kad banko darbuotojas, darydamas pervedimą, perspėtu apie užjurio princų ssąskaitas ir kitas sukčių aferas. Tokie pervedimai nebutu daromi.

Pralošia milijonus per penkis metus ar kiek ten tiksliau? O čia tūkstančių keletą nufyrino. Patys kaltu, kad nežinote mintinai svetainės. Va.

Cia jau koks zydelis darbuojasi. Laiko laisvo veltui neleidžia

Už tokias vagystes iš žmonių turi būti atsakingos valdžios institucijos , kad nesugeba operatyviai nustatyti sukčių!!! Dabar išeina kad kalti patys apvogtieji !!!

Susikškit į subinę tas savo e svetaines !

Aš manau visos svetainės nesaugios, nes jų kūrėjai tampa sukčiais ir pelnosi iš žmonių.

Nereikia dėl ištuštintos sąskaitos kaltinti vien vartotojus. Labai įdomu būtų sužinoti kokie bankų saugikliai, dabar jie tenori atnaujintų duomenų ir didesnių įkainių.. Apsauga- nulinė! Milijardinių pelnų erkės, kurios nesugeba apsaugoti savo klientų nuo sukčių.. Vaikšto kaip išromyti, ir savo kaltės nemato..

Tegul bankai paaiškina, kaip sukčiai sugeba nuskaityti pinigus vien tik prisijungus prie suklastotos svetainės. Ar blogai informuojami žmonės, ar yra landa sukčiams be patvirtinimo nuskaičiuoti pinigus. Gal Registrų centro autorizacija per smart ID turi spragų ar tiesiog iki galo neaprašote situacijos. Norint įspėti gyventojus, būtina situacijas aprašyti pilnai. Kitaip klaidinami žmonės ir atsiranda dviprasmybių.