Visa tai suprantama,bet kaip galima tiketis kitokio vertinimo,kada salej 72 parlamentarai o reikalinga uz 71 balso,tai ir rasau ,kad tokiu atveju jis turejo balsoti pries save,na dar zinoma vienas is 71 bus pries...kaltinti kitus 68 pasisakiusius us is 72 nematau logikos...klausimas yra.kodel is 140 balsavime tik 72...o tai jau seimo vidaus tvarkos ir drausmes reikalas.

Seimas gina tik tuos,kurie lobsta kitų sąskaita.Kyšininkavimui atidarytos visos durys.Tokių lementauskų pilna Lietuva.Ko čia stebėtis,-kas baudžia savo sėbrus?Seime,visi ant vieno kurpaliaus kirpti.Lietuva galutinai išsivaikščios po tokių seimo ,,teisingų''sprendimų.

seimo narys stoma anksciau teisingai ivardijo-seimas yraq meslas,kas tokia istaiga gali pasitiketi kam tokia istaiga reikalinga?

Seimo dienotvarkė suderinama iš anksto. Degutienė negali pati pakišinėt, kada už ką balsuot, o kada ne. O kas kada būna salėj, kas ne, rinkėjams burundukams neįdomu.

Visu pirma tai pateikta balsavimui,kada buvo tiktai 72 seimunai,o kur buvo kiti?????Tai akivaizdus klausimo pateikimas tada,kada is anksto buvo galima manyti jog neuzteks balsu...ka seimo pirmininke galvojo jog jis balsos pries save?????manau jog is 72 uz buvo 68 nera blogai,blogai kai nera puse seimo nariu o tai jau pirmoninkes valdos ir atsakomybe jai...

Idomu, o kodel pati Degutiene nedalyvavo balsavime? Jeigu pagal ja, buvo labai svarbu parodyti tautai koks geras is saziningas Seimas, tai kur pati buvo? Reikejo atideti visus reikalus ir lekti balsuoti uz nelieciamybes panaikinima.

Gėda seimui-pasielgta nedorai!