žinau, kad neatspėjai :)

anyway, rasantys Parulskis - geris, nerasantys Parulskis - blogis. tikiuosi, pabaigos neatspejau. :)

tai kas toliau? :)

Kas liečia siužetus tai Parulskis - bezdarnas visiškai...

labai taikliai:)

NIEKO neatsitiks :) Bus panaudota dar keletas standartiniu situaciju. Prekyba ginklais jau buvo? Prekyba zmonemis? Narkomafija? Nu, bus dar :) Herojus reaguos mazdaug taip: tas zmogus buvo panasus i narkomafijos barona, pagalvojau as, ir supratau, kad noriu vemti.

Romanas viena diena baigsis kaip nors taip:
pagaliau baigesi mano atostogos, as vaziavau namo ir galvojau: kur dingo tas lavonas? nezinau, daugiau jo nemaciau. kas atsitiko tam ginklui? kodel ten buvo tos orgijos? (ir dar apie 10 panasiu klausimu :) )nezinau, taip ir neradau atsakymo :) baigesi mano atostogos.

bet esme tame ir yra, kad nežinome, KAS atsitiks

pala, kas cia negali nuspeti siuzeto? esme tame, kad kas beatsitiktu, herojus liks pasyvus. jis nieko neveiks, nieko nekeis - cia jau lengvai nuspejamas siuzetas :)

Na, jei negali nieko nuspėti, vadinasi, "džiazavimas" geras

Siužeto nevaldymas - džiaziavimas? Nu nu. :)

Taip, Parulskis džiazuoja, tačiau akivaizdu, kad jau ieško siužeto kelių, aip užraukti istoriją. Tas išaiškinimas, kad akmenų kramtymas buvo meditacija ir dar kelios vietos atrodo dirbtinokai. Maždaug: parašiau, o dabar reikia kažkaip paaškinti. Na, nebent tęsiniuose vėl viskas įgaus prasmę. Tada aš čia ateisiu ir prisipžinsiu klydęs.