Prieš septynerius metus generaliniam prokurorui, tuometiniam Ukmergės rajono apylinkės teismo pirmininkui Evaldui Pašiliui savo mantiją tekdavo vilktis policijos komisariato patalpose, mat dėl teismo pastate rastų daugiau nei trijų kilogramų gyvsidabrio buvo evakuoti visi darbuotojai. Tiesa, ne iš karto. Gyvsidabrį jau radus teisėjai, advokatai ir kiti specialistai čia darbavosi dar beveik savaitę.
Dėl kenksmingų darbo sąlygų tuomet į teismą kreipėsi 31 asmuo. Po ilgų procesų, tik pernai birželį Aukščiausias teismas jiems priteisė 344 tūkstančius eurų. Paaiškėjus, kad teismo pastatas gyvsidabriu buvo nuodijamas beveik 10-metį, nuo pat 2003-ųjų, savo teises ginti nusprendė dar 14 asmenų. Tarp jų ir dabartinis generalinis prokuroras.
„Buvo konstatuota, kad būtent gyvsidabris buvo nuo 2003 metų, tai apie 10 metų, tai visgi manome, kad konstatuotas teisių pažeidimas yra pakankamas pagrindas ar spręsti ir ginti savo teises ar ne“, – sako generalinis prokuroras Evaldas Pašilis.
Iš atsakovų – Vyriausybės ir Nacionalinės teismų administracijos – prašoma 224 tūkstančių eurų. Tiesa, Evaldas Pašilis pabrėžia, kad tai nėra kova prieš valstybę, esą jis taip išreiškia solidarumą su kitais nukentėjusiaisiais.
„Kaip žinia, esu prokuroras, o prokurorai atstovauja nukentėjusiesiems, o atskirais atvejais ir valstybei ar visuomenės grupei, tai matyt siųsčiau ne kokį signalą nukentėjusiesiems“, – pasakoja E. Pašilis.
Kreipdamiesi į teismą ieškovai nurodė, jog gyvsidabris teismo pastato konstrukcijose išbuvo dešimt metų, o valstybė nesiėmė pakankamų priemonių apsaugant darbuotojus ir nesuteikė informacijos apie riziką sveikatai.
Tiesa, tiek anksčiau, tiek ir dabar, darbuotojus tyrę medikai ir toksikologai patvirtina, kad gyvsidabrio kiekis tirtųjų organizme neviršijo normų, nebuvo nustatyti ir kiti pažeidimai. Tiesa, medikai neatmeta, kad šitiek laiko kvėpavus gyvsidabriu, sveikata pašlyti gali ateityje.
„Ekspertų grupės nariai priėjo išvados, kad specifinių pakitimų rasti nepavyko, būdingų gyvsidabriui. Tuo metu, kai buvo vykdoma ekspertizė to požymių nebuvo rasta“, – teigia gydytojas toksikologas Robertas Badaras.
Taigi pernai išmokos teismo darbuotojams buvo skirtos ne dėl žalos sveikatai, o patirtų dvasinių išgyvenimų, nerimo, baimės. Na, o naujoje byloje ieškovai gali likti ir nieko nepešę, mat jau baigėsi trijų metų senaties terminas.
„Tikrai turėjo pilną laisvę ginti savo interesus anksčiau, nes jie apie tai sužinojo iškart, kai gyvsidabris buvo rastas. Patys ieškovai, tiek generalinis prokuroras, tiek buvusi teismo pirmininkė nenurodė kažkokių motyvų kodėl jie negalėjo prisijungti prie ankstesnės bylos“, – kalbėjo Vyriausybės atstovas Justinas Bagdžius.
Ieškovų advokatas tikina, jog senaties terminas turėtų būti taikomas ne nuo tos datos kai buvo rastas išsiliejęs gyvsidabris, o po Aukščiausiojo teismo sprendimo, kuomet paaiškėjo tikrasis užterštumo laikotarpis.
„Jeigu būtu pavieniai faktai, kad viena kartą išpylė, kitą kartą, tai aš nesijausčiau nukentėjusiu nuo to. Manęs tiek neįskaudina, tačiau kai aš suprantu, kad visus 10 metų dirbau tokiomis sąlygomis, kurios nuodijo mane, tai yra visai kita situacija“, – sako advokatas Justas Vilys.
Sprendimą šioje byloje Vilniaus apylinkės teismas turėtų paskelbti balandį.
