Putiną lyginti su šunim negalima,tai būtų pernelyg žiauru šių gyvūnų atžvilgiu.Raudonųjų nacių(KGB)karininkas Putinas pasiuntė milijoninę rusų zombių armiją žudyti mažytę tautelę ČEČĖNUS.Putinas yra dar nenuteistas karinis nusikaltėlis,jo vieta ne šunidėje,o teisiamųjų suole..

Loginis uždavinys iš kalambūrų srities: ar gali JAV pasitikėti D.Grybauskaite, kuri nepasitiki JAV patikėtiniu?

GERAS KLAUSIMAS. JEGA.

tas brazauskas raudonnosis tai jau visai mane užkniso, nieko jis nesugeba

komunistuojantys elementai visaip gina teroristus,banditus ir kitus blogio skleidejus,amerikieciai del savo sushiktos demokratijos negali nei nagu nulupti alkaidos pakalikams nei pajalniku y subine ykist,tai gal mes lietuviai bukim tikri kariunai ir susitvarkykim su tais teroristais galu gale.

užkniso mane tas kalėjimas, bet komentarą parašysiu.
gal po Kalėdų

Tau jau yra išvados , o nėra tamstos komentaro.

mūsų Prezidentės matomos charakterio ypatybės:
2
Nuoširdus suinteresuotumas kitų žmonių idėjomis ir mintimis
Entuziazmas ir energija
Labai rimtas požiūris į įsipareigojimus
Sąžiningumas ir suinteresuotumas daryti tai, kas yra teisinga
Labai geri pinigų valdymo įgūdžiai
Nepaprastas tiesumas ir atvirumas
Puikūs bendravimo įgūdžiai
Pomėgis tobulėti ir plėsti savo žinias visose gyvenimo sferose
Sugebėjimas palikti santykius neatsigręžiant atgal
Sugebėjimas paversti konfliktines situacijas vertingomis pamokomis
Tolerantiškumas konstruktyviai kritikai
Nepaprastai aukšti standartai ir viltys (ir stiprybė, ir silpnybė)
Paprastai – didelis prieraišumas ir sentimentalumo protrūkiai
Daug lyderiui būdingų savybių
DAUG GERAM LYDERIAUI BŪDINGŲ SAVYBIŲ.

silpnybės:

Nepaprastai aukšti standartai ir viltys (ir stiprybė, ir silpnybė)
Galimi sunkumai išreiškiant meilę ir prieraišumą
Rizika pasirodyti pernelyg agresyvia ar grėsminga
Polinkis vadovauti, užuot dalinusis atsakomybe
Polinkis būti labai netolerantiška, kuomet susiduriama su netvarka ar neefektyvumu
Polinkis kontroliuoti
Galimas lėtumas pagiriant kitus žmones ar suvokiant tokį jų poreikį
MAŽAI BLOGAM LYDERIUI BŪDINGŲ SAVYBIŲ.

Brazauskai, nors ir nesenas dar esi!

Atsakydamas į jūsų "kalambūrą", galiu tik pakartoti savo ankstesnį komentarą:

Tai, kad, kaip jūs teigiate, valstybininkai darė viena, nors vaizdavo visiškai ką kita, rodo, kad jie tebėra "melo imperijos" atstovai. Iš wkipedijos turim duomenis, kad prezidentės "išspirtas' Jurgelevičius kaip mat rado prieglobstį pas Gruzijos vidaus rekalų ministrą Ivaną Mirabišvilį. Neatmetu tikimybės, kad Mirabišvilis gal būti Gruzijos "valstybininkų" atstovas... arba Gruzijoje paskleista propaganda, kad Grybauskaitė ėmė skriausti Lietuvos kovotojus už "Gruzijos laisvę". Nors iš visos Jurgelevičiaus veiklos pakankamai aišku, kad jis atstovauja KGB, kuri siekė užvaldyti "išsilaisvinusių" respublikų slaptasias tarnybas, biznio priedangos organizacijas ir per jas praktiškai užvaldyti respublikas prichvartizuojant jų turtą, netgi per užsienyje registruotas Gaspromo ir kt. įmones ir tokiu būdu prasiskverbti į Europos sąjungą bei ją uzurpuoti. Šį planą jau buvo atskleidęs vienas, sunkiai nulaikantis liežuvį už dantų, KGB pulkininkas ir Rusijos MA narys korespondentas - Liubimovas (suprantama, kad tokios pavardės dažniausiai dirbtinės), kuris savo su Andropovu paruoštą "perestroikos" planą išdėstė knygoje "Golghota ili sekretnij plan perestroiki'" (1995) (Šios knygos versija internete jau visiškai iškastruota ir su paties autoriaus atsiprašymais, kad jis tik pajuokavo, o žmonės ėmė ir patikėjo. Matyt žmogėnas nenorėjo, kad ir jį ištiktų panašus likimas kaip redaktoriaus Borovyk, kuris susprogo malūnsparnyje... tai jis savo "Soveršenno sekretno" leidinyje pirmas išspausdino šį "sekretnij plan".)

Pritariu jums, kai teigiate, kad partijos nėra vienalytės. Kuomet neturim savos ideologijos ir valstybinės vizijos, svetimoms ideologijoms paliekam erdvę. Todėl ne dvi, kaip sakot, bet keturios partijos yra pseudoliberalios - Zuoko, Masiulio, Pakso ir Paulausko. Jas galima būtų vadinti neoliberaliomis, bet jokiu būdų ne klasikinio liberalizmo atstovėmis. Ir čia vėlgi matome "įtaką iš vakarų", nors visa jų veikla tarnauja ne tiek vakarams ir ne Lietuvos rinkėjams, bet tiems, kas apkrėtė pasaulį friedmanišku "laisvos rinkos" su šoko terapijom, katastrofų arba,kaip rusai vadina "banditų kapitalizmu". Argi nesutiksite, kad būtent šie 'visuomenių performuotojai", siekiantys pasaulinio dominavimo, ir įkūrė daugelyje šalių "valstybninkų" pogrindinį valdymą, prisidengdami "laisvaja rinka", demokratiškai išrinktą vyriausybę padarydami tuščiavidure vyriausybe, kokia ji buvo valdant Kirkilui?

O kaip su JAV? Ar nemanote, kad pasaulis stovėjo ant katastrofos slenksčio, kai JAV valdė Kisindžerio-Perlo-"vyriausybininkai"? O kas būtų buvę, jei JAV piliečiai būtų išrinkę tų pačių gangsterių atstovą McCeiną? Štai kokiai Amerikai tarnavo mūsų vyriausybininkai. McCeino Rusijos žydų kilmės patarėjai padėjo Rusijai "įsigyti" Juodkalniją per Rusijos žydų oligarchą Derepašką, kuris dabar jau teisiamas Ispanijoje už pinigų plovimą, nelegalų verslą oficialiai. O neoficialiai tokiems oligarchams gali būti netgi pripaišytos teraktos Ispanijoje , jei P.Skott buvo teisus. Ši krizė parodė, kad tai ne tik ekonominė krizė, bet ir viršvalstybinių "valstybininkų", kurie daugiau susiję su mafija ir nešvariais bizniais, bet turi ryšių visuose vyriausybinėse struktūrose, krizė. Ir, patikėkite, mūsų prezidentė Grybauskaitė, kaip ir Obama yra tie žmonės, kurie tuščiavidures vyriausybes stengiasi pakeisti tikromis, piliečių rinktomis vyriausybėmis. Apgaulė turi būti išaiškinta. Koks Putino vaidmuo ir ryšys su savais "valstybinbinkais" man dar neaišku. Bet atrodo, kad jie jau sodinami į savo vietas - net klusnusis Abramovičius jau buvo priverstas parduoti savo turtą už 20 milijardų - bet, kartu, Derepaškos atvejis, jais ir naudojamasi. Taigi, Rusija irgi ne vienalytė. Jabloko partija priklauso tai pačiai chebrai kaip ir mūsiškiai "lberalai" ir valdoma iš vieno punkto. Įtariu, kad būtent jie ir reikalauja versti Putiną. Kieno naudai? Gal internacionalių "valstybininkų naudai, kurie apsijungė per slaptasias tarnybas Bušui viešai paskelbus apie "bendrą kovą prieš terorizmą" ir kad visos Nacionalinio saugumo organizacijos privalo bendradarbiauti su JAV saugumo organais. Po šio pareiškimo JAV "apsivalė" nuo savų saugumiečių, kurie nesugebėjo numatyti teraktų, pasitikėjo mosado pranešimais ir į postus buvo paskirti tokie rabinų sūnūs kaip Chiotoff...

Prdn, kad taip įsivažiavau, bet tokia mano IMHO...

Brazauskai,na kodėl tu ne prezidentas?Taip viską žinai ir moki.Būdamas prezidentu parodytum,kokia turi būti tvarka.A ne?