Bylos duomenimis, Simonas Ž. vairavo transporto priemonę būdamas girtas 2022 m. rugsėjo 17-sios vakarą, apie 21 val. Automobiliu „Toyota Avensis“ jis važinėjo Vilniaus gatvėmis, kuomet jo įtartinus manevrus pastebėjo pašaliniai asmenys.
Policijos pareigūnai vyrą pristatė į ligoninę. Vairuotojo kraujyje buvo nustatyta 2,49 promilės etilo alkoholio koncentracija. O už tai jau numatyta baudžiamoji atsakomybė.
Teigė, kad prisisapnavo
Kaltinamasis Simonas Ž. teisme savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino. Jis patvirtino, kad automobilis priklauso jam.
Jis teigė, kad tuo metu buvo stresinė situacija, nes jo sugyventinė pateko į avariją, moteriai į smegenis išsiliejo kraujas. Todėl jis sode išgėrė su kaimynu.
Ryte dar išgėrė ir jam prisisapnavo, kad sugyventinei blogai. Jis negalėjo paaiškinti, kodėl važiavo, jam pasirodė, kad kažkas yra blogai, buvo pasimetęs.
Vyras nepamena, kur važiavo, ne dėl to, kad išgėręs, nors alkoholis irgi paveikė, tačiau tuo metu jam buvo daug streso ir negali paaiškinti, kur važiavo.
Nepamena ir to, kad būtų sukėlęs eismo įvykius. Jam tyrėja pasakė, kad jis pakeliamą užtvarą užkliudė, jis nieko negali pasakyti, nes neprisimena. Jo automobilis buvo apgadintas.
Jis daug metų vairuoja, dar nėra taip buvę, kad sėstų prie vairo išgėręs. Nuo alkoholio jis nėra priklausomas, nėra gydytas. Neneigia, kad gėrė tą dieną, buvo sugyventinės sode, ir visą dieną gėrė, nes ji buvo ligoninėje po avarijos.
Gėrė su kaimynu degtinę, išgėrė 0,5 litro degtinės, naktį baigė gerti, ryte atsikėlė ganėtinai vėlai, jau buvo diena, ir dar išgėrė, paskui pamiegojo, tada antroje dienos pusėje apie 14 val. dar išgėrė dvi skardines alaus.
Sulaikytas buvo apie 21 val., jam buvo nustatytos 2,49 promilės alkoholio. Pareigūnams jis pasakė, kad nieko negėrė, nes pasimetė. Savo poelgį vyras vertino baisiai. Teigė, kad pasielgė kvailai, negali sau atleisti, gailisi.
A. M. yra jo sugyventinė, jie gyvena kartu. Tuo metu moteris buvo po avarijos, buvo daug neaiškumo dėl jos sveikatos, dėl to ir gavosi tokia stresinė situacija. Vyras teigia, kad daugiau jis taip nesielgtų, tai pamoka visam gyvenimui.
Sustabdė vairuotoją
Įvykio liudytojas pasakojo, kad tą vakarą su drauge ėjo namo Žirmūnų gatve ir išgirdo trenksmą, atsisukęs pamatė, kaip „Toyota Avensis“ atsitrenkė į įvažiavimo į teritoriją užkardą.
Liudytojas stebėjo minėtą automobilį, girdėjosi variklio gazavimo garsas, kaip suprato, vairuotojas bandė įjungti atbulinę pavarą, bet galimai buvo įjungęs laisvą pavarą, ir todėl kilo variklio apsukos.
Vairuotojui pavykus įjungti atbulinį bėgį, automobilis pajudėjo ir automobilio galine dalimi atsitrenkė į mėlynos spalvos SEAT automobilį, tada truputį pavažiavo į priekį ir sustojęs užgesino automobilio variklį.
Liudytojas priėjo ir pamatė, kaip iš „Toyota“ automobilio išlipa vairuotojas. Jis išlipo svirduliuodamas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jam priėjus prie vairuotojo, vairuotojo paprašė atiduoti automobilio raktelius, ką vyras ir padarė.
Jam pasiėmus vairuotojo raktelius, vairuotojas paprašė neskambint į policiją. Kalbant iš vyro burnos sklido alkoholio kvapas, vyras kalbėjo nerišliai. Liudytojas paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją.
Vyras dar sakė, kad vartojo vaistus, bet tiesiogiai neprisipažino, kad yra neblaivus. Jis vyrui pasakė „kaip jūs galite būti blaivus, jei su savimi automobilyje turite tuščią alkoholio buteliuką?“, vyras atsakė, kad čia ne jo, o jo draugės.
Atvažiavę policijos pareigūnai sulaikė minėtą vyrą. Kaip matė, vyras negalėjo įpūsti į alkoholio matuoklį, galimai dėl savo neblaivumo, o vėliau pradėjo sakyti, kad jam yra bloga, pastoviai kosėjo, tai atrodė perdėtai ir vaidybiškai.
Teks pasivaikščioti pėsčiomis
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Simoną Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos sugyventinės atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vyrui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Girtam vairuotojui taip pat teks atsisveikinti su automobiliu „Toyota Avensis“, kurį nuspręsta konfiskuoti valstybės naudai.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
