Bylos duomenimis, jai 15 val. 12 min. nustatytas 2,36 promilių girtumas. Ji sustabdyta Kauno rajone. Moteris vairavo automobilį „Audi A4“.
Vėliau paaiškėjo, kad įtarimų ji sukėlė vienam liudininkui, kuris atkreipė dėmesį, kaip žiedinėje sankryžoje moteris užvažiavo ant bortelio.
Sunkus gyvenimo etapas
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai. Ji pasakojo, kad 2024 m. liepos 23 d. vairavo savo automobilį „Audi A4“ būdama apsvaigusi nuo alkoholio.
Vilnietė sutiko su kaltinime nurodytu policijos jai nustatytu 2,36 promilių girtumu. Ji žinojo, kad negalima vairuoti, esant neblaiviai, kad dėl to gali būti konfiskuotas automobilis.
Ji turėjo alkoholio butelį automobilyje. Teigė, kad tuo metu buvo labai sunkus gyvenimo tarpas, sunki psichologinė padėtis, nes namuose turi mamą ligonę, kurią slaugo.
Po skyrybų, kurios vyko prieš 14 metų, prasidėjo problemos. Todėl prieš 6 metus, kaip nusiraminimo priemonę, pradėjo vartoti alkoholį.
Dėl to, prieš 8 metus, jai buvo pripažinta depresija. Dabar nebevartoja alkoholio. Tą kartą išvyko iš darbo, važiavo namo, turėjo 0.35 litro butelį brendžio.
Važiuojant buvo sustabdyta policijos, kuri jai nustatė girtumą. Į darbą dabar atvyksta visuomeniniu transportu. Labai gailisi bei blogai vertina savo poelgį.
Tai buvo pirmas kartas, kai vairavo būdama neblaivi. Moteris prašė, kad teismas ją atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant laiduotojos dukros atsakomybei, su kuria artimai bendrauja, nors ir kartu negyvena.
Su dukra susiskambina arba susirašo kiekvieną dieną. Bent kartą į savaitę susitinka. Kitą dieną po įvykio pranešė dukrai apie tai. Jos sėdėjo abi apsikabinusios ir verkė.
Dukra visiškai tokio poelgio netoleravo, bet nepasmerkė jos. Dabar lankosi pas psichologus. Su jais aptarė šią situaciją, ją vertina kritiškai. Moteris prašė teismo, kad šis nekonfiskuotų automobilio, nes juo naudojasi kita duktė.
Atkreipė į save dėmesį
Vienas liudytojas ikiteisminio tyrimo metu pasakojo, kad jis važiavo nuo prekybos centro ir pamatė pilkos spalvos automobilį „AUDI A4“.
Šis žiedinėje sankryžoje užvažiavo ant joje esančio bortelio ir dėl šios priežasties jam sukėlė įtarimą, jog vairuotojas yra galimai neblaivus.
Automobilis toliau važiavo, įtartinai sulėtino greitį, taip pat blaškėsi po kelią, kelis kartus išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą.
Likusį kelionės atstumą iki prekybos centro minėtą automobilį liudytojas sekė paskui, automobilio nebuvo pametęs iš matymo lauko.
Kiek vėliau automobilis įsuko į prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę. Iš jo išlipo moteris, vidutinio amžiaus, šviesių plaukų.
Ji sėdėjo vairuotojo vietoje. Automobilyje daugiau asmenų nebuvo. Kuomet išlipo iš automobilio, jos judesiai buvo neįprasti, ji nesiorientavo aplinkoje.
Tuomet vairuotoja nuėjo į prekybos centrą ir jis jos nebesekė. Tuo pat metu atvažiavo policijos pareigūnai.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Renatą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Moteris perduota dukros atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų terminą.
Jai paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas 2 metus vairuoti transporto priemones ir automobilio „Audi A4“ konfiskavimas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
