Bylos duomenimis, 2023 m. spalio 6 d., apie 23.36 val., Eglė G. vairavo automobilį „Mercedes Benz“, būdama apsvaigusi nuo alkoholio.
Jai policijos pareigūnai alkotesteriu patikrinimo metu nustatė 2,11 promilių girtumą. Maža to, moteris sukėlė avariją.
Pamena tik kelias detales
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad alkoholį vartojo po darbo. Jos dukra važiavo groti pas močiutę, nes buvo duoti groti nauji kūriniai.
Šiuo metu tiksliai nepamena, kiek ji išgėrė trauktinės po darbo. Kaltinamoji neprisimena, kaip ji sėdo už vairo, ar kliudė kokį kelio ženklą.
Ji tik prisimena, kad pūtė į alkotesterį. Dar prisimena, kad kažkur įvažiavo, kad sprogo oro pagalvės ir pūtimo į alkotesterį faktą.
Kaltinamoji dukrą augina viena, dirba dantų technike, nuolat kamuoja finansinės problemos, tiesiog įvykio dieną buvo palaužta emociškai, psichologiškai ir pratrūko.
Savo elgesį vertina labai blogai. Padarė išvadas ir sprendimus. Su mama dėl to kalbasi. Transporto priemonė yra pagrindinis darbo ir gyvenimo įrankis.
Reikia darbus išvežioti, darbus pasiimti, tai automobilis yra jos darbo pagalbininkas. Kaltinamosios vaiko gyvenime transportas irgi svarbus, kadangi turi vežti vaiką į užsiėmimus, į mokyklą, pasiimti iš mokyklos.
Moteris prašė nutraukti baudžiamąją bylą ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant laiduotojos motinos atsakomybėn.
Akivaizdžiai neblaivi
Ikiteisminio tyrimo metu liudijęs policijos pareigūnas pasakojo, kad tą naktį gavo iškvietimą, jog sankryžoje automobilis „Mercedes Benz“ įvažiavo į šviesoforo stulpą. Nukentėjo moteris.
Greitoji medicinos pagalba ir vyriausiasis policijos komisariatas informuoti. Jiems, atvykus į įvykio vietą, rado greitosios medicinos pagalbos brigadą bei minėtą automobilį, susidūrusį su sankryžoje esančiu šviesoforu.
Automobilyje sėdėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo tai automobilio „Mercedes Benz“, vairuotoja Eglė G. Medikai apžiūrėjo moterį ir jai tolimesnės pagalbos nereikėjo.
Prisistačius automobilio vairuotojai ir ją įspėjus, kad asmuo yra filmuojamas bei daromas garso įrašas, jiems moteris nuo bendravimo pradžios pasirodė sutrikusi bei neblaivi, sklido alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.
Patikrinus moters blaivumą, nustatytas 2,12 promilių girtumas. Moteris savo parodymuose maišėsi, jos atsakymai buvo nerišlūs.
Pradžioje teigė, kad važiavo perstatyti automobilio, po to teigė, jog šį automobilį buvo pastačiusi bei išjungusi variklį ir į ją kažkas įvažiavo.
Paskui vairuotoja teigė, kad vairavo parvežti vaiko iš močiutės. Jai buvo įteiktas šaukimas į policijos komisariatą tolimiems veiksmams. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę.
Teismo bausmė
Teismas nusprendė Eglę G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti ją laiduotojos motinos atsakomybėn vieneriems metams, be užstato.
Nors baudžiamoji byla buvo nutraukta, tačiau moteriai paskirtos kelios baudžiamojo poveikio priemonės.
Moteriai 2 metų laikotarpiui atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat iš jos konfiskuota nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis „Mercedes Benz“, valstybės naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
